（2013）即商初字第193号

裁判日期: 2013-05-23

公开日期: 2014-07-30

案件名称

青岛热立达热力有限公司与栾磊供用���力合同纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

青岛热立达热力有限公司,栾磊

案由

供用热力合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《青岛市城市供热条例（2005年修订）》：第三十条

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即商初字第193号原告青岛热立达热力有限公司，住所地即墨市岙兰路779号，机构代码证号76363570-9。法定代表人苏敏，董事长。委托代理人吴彩桂，山���文鼎律师事务所律师。委托代理人邓元强，男，1968年10月18日生，汉族。被告栾磊。原告青岛热立达热力有限公司与被告栾磊供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓元强到庭参加诉讼，被告栾磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年至2012年采暖期内，在没有向原告申请停热，又没交纳供热费的情况下，享受了原告为其提供的供热服务，原告多次催要供热费，被告未付，为此起诉，请求法院判令被告支付供热费2228元，并承担自2011年11月16起计算至判决生效之日的中国人民银行同期贷款利息。被告无书面答辩。本案经开庭审理查明，原、被告双方曾于2009年10月27日签订供热合同，合同约定，被告居住原告提供供热的位于即墨市工行宿舍3���楼1单元101户，供热使用面积73.3平方米。原告在规定的供热期限内为被告供热，采暖期为每年的11月16日至次年4月5日。供热价格按政府价格主管部门批准的价格收取供热费。供热期内，遇价格调整时，按照政府价格主管部门调价文件规定执行，被告应当在当年11月1日前按照规定将热费一次全额付给原告。逾期交供热费被告应向原告支付日千分之一违约金，合同期满后，该合同的权利义务自动延续，若双方无意续签合同，一方应在当年9月提出书面停热申请，否则供热合同一直延续。2008年11月3日即墨市发展和改革局、即墨市财政局、即墨市城乡建设局三部门联合下发即发改价字（2008）18号文件，该文件规定，居民采暖用热价格由每平方米使用面积26.4元调整为每平方米使用面积30.4元，该规定自2008年11月3日起执行，该文件还规定其他事项。上述合同签订后，原告按合同���定向被告进行供热，被告从未向原告提出停热申请，2009年至2010年度供热费被告均交纳。2011年至2012年度供热费2228元，被告未交纳。致原告诉讼来院，要求被告支付2011年至2012年的供热费2228元及自2011年11月16日起支付逾期付款利息。上述事实，由原告提交的供热合同、即发改价字（2005）4号文件、即发改价字（2008）18号文件及原告当庭陈述在案为凭，证据并经当庭核实，足以采信。本院认为，供热前被告未向原告提出停热申请，原告已按（2008）18号文件规定对被告居住供热楼进行供热，双方形成供热合同关系，被告使用原告的热能未支付供热的价款，构成违约，被告应依法给付原告供热费。原告主张逾期付款利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《青岛市城市供热条���》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告栾磊给付原告青岛热立达热力有限公司供热费2228元。二、被告栾磊偿付原告青岛热立达热力有限公司逾期付款利息（以2228元为基数，自2011年11月16日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。上述一、二项应付款额，于判决生效后十日内付清，逾期付款则双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　刘红光人民陪审员　　宋　晨人民陪审员　　赵　伟二〇一三年五月二十三日书　记　员　　徐珊珊法律条款见附页附页《中华人民共和国合同法》第十三条第一款：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”