（2013）栖霞民初字第261号

裁判日期: 2013-05-23

公开日期: 2014-02-12

案件名称

邢某与沈某某离婚纠纷民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

邢某；沈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）栖霞民初字第261号 原告邢某，女。 委托代理人范某某，江苏刘洪律师事务所律师。 被告沈某某，男。 原告邢某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人范某某，被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某诉称，原告于2001年2月因工作关系与被告相识，同年4月开始交往，2001年12月6日双方登记结婚，婚后生有一子沈某甲。由于婚前交往接触时间不长，婚后原告发现被告性格内向孤僻，不仅与单位同事关系紧张，与自己的父母兄弟也很少联络。只要夫妻因矛盾争吵、原告不完全顺从被告或被告喝过酒后，被告就会变得极端反常，实施家庭暴力。被告经常猜疑原告，对原告进行窃听、录音、跟踪，严重影响原告的工作。被告经常打骂孩子，并试图用伤害孩子的方式达到伤害原告的目的。2007年被告就曾向原告提出过离婚，但当时考虑到孩子和双方父母的感情因此未办理离婚手续。目前双方因感情彻底破裂已经分居长达半年，无任何和好可能。故诉至法院请求判决原被告双方离婚；原被告之子归原告抚养；被告承担本案诉讼费用。 被告沈某某辩称，原告说的都不是事实。2007年因一家分居两地，原告曾经要求离婚，后因我的要求原告回南京，小孩也在南京上学。我性格随和，无不良嗜好，与同事关系融洽，与父母兄弟一直保持密切联系。我对家里的付出太多，我没有打骂原告和小孩，也从未给原告工作设置障碍。原告与被告在南京生活了五年，原告不能因为家庭琐事要离婚，我与原告之间的感情尚存，只是缺少必要的沟通，我不同意离婚。 经审理查明，原告邢某于2001年2月因工作关系与被告沈某某相识，同年4月开始交往，2001年12月6日领取结婚证，2002月2月17日生有一子沈某甲。后因工作关系二人分居两地，2009年开始原被告在南京共同工作、生活。现经常因生活琐事意见不一致吵闹，致双方感情出现波动。审理中，被告答辩称不能因为家庭小事要求离婚，故不同意离婚。经本院主持调解，双方未能取得一致意见。 上述事实，有双方提供的结婚证、户口簿、当事人的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而离婚的法定条件是以双方感情破裂为依据，同时当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案原被告双方在共同生活中主要因为缺乏沟通导致矛盾，其感情基础是好的。原告并未提供充分证据证明夫妻关系确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，和好是有可能的。据此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告邢某与被告沈某某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。 审　判　员　　许庆林 二〇一三年五月二十三日 见习书记员　　卜　艳 来源：百度“”