（2013）即民初字第322号

裁判日期: 2013-05-23

公开日期: 2015-02-11

案件名称

董爱苹与房本玉、高秀珍排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董爱苹,房本玉,高秀珍

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第322号原告董爱苹。委托代理人李吉垠，山东海政律师事务所律师。被告房本玉。被告高秀珍。二被告委托代理人金学善、韩维利，山东运策律师事务所律师。原告董爱苹为与被告房本玉、高秀珍排除妨害纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日、2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告董爱苹及其委托代理人李吉垠、被告房本玉、高秀珍委托代理人金学善、韩维利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告是儿媳与公婆关系，2004年农历正月十九，被告的次子房建伟与我登记结婚，二被告将其八间房子的四间正房即即墨市华山镇万华埠村346号房屋指定由我与房建伟生活居住。2005年7月二被告与我们分开自己生活。2010年12月24日，房建伟因交通事故于2011年10月30日去世。2012年5月二被告未经过我同意，将我家的大门砸开，并搬入居住至今，且不让我回家，二被告的行为侵犯了我的合法权利请求法院判令被告停止侵权，腾出房屋。并由被告负担诉讼费用。二被告辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋产权属于二被告，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告与二被告是儿媳与公婆关系。被告房本玉、高秀珍是夫妻关系，共育有二子，即长子房建强、次子房建伟。即墨市华山镇万华埠村346号房屋的宅基地登记在被告房本玉名下，房屋也由二被告所建。2003年11月12日，原告与二被告之子房建伟登记结婚，婚后即在该房居住、生活。2011年10月30日，房建伟因交通事故去世。庭审中，原告称2005年7月，二被告与两个儿子分家，万华埠村346号房屋分给了次子房建伟，但未立分家单。二被告对此予以否认，认为涉案房屋登记在被告房本玉名下，从未进行分家。本院根据原告的申请进行了调查，证人黄某是被告房本玉的兄弟媳妇，其作证称2005年7月份，被告房本玉夫妇与两个儿子分家，并将万华埠村346号房屋分给了次子房建伟。证人刘某是二被告的大儿媳，其作证称二被告从未与两个儿子分家，其住房也登记在被告房本玉名下。在审理过程中，本院向原告释明，应对涉案房屋进行分家析产，但原告仍坚持原诉请。本院认为，涉案房屋的权利人是被告房本玉，原告主张分家时已将涉案房屋分给其丈夫，证据不足，即便该房屋已进行了分配，亦应先进行分家析产，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董爱苹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董爱苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　王晓林人民陪审员　　赵翠翠人民陪审员　　王程程二〇一三年五月二十三日书　记　员　　王培霞 关注微信公众号“”