（2013）绍越刑初字第364号

裁判日期: 2013-05-23

公开日期: 2014-06-19

案件名称

何某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第364号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何某。2010年7月13日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年3月16日22时许，被告人何某伙同杜龙进（另案处理）经事先商量，在绍兴市镜湖新区东浦镇袁川村村口的第二间别墅门口空地上，采用推车、搭线的方法，窃得被害人王某价值人民币2880元的捷峰牌二轮踏板摩托车1辆。2013年4月7日，被告人何某在河南省郑州市郑州火车站被车站巡逻民警抓获归案。案发后，赃物已追回发还给被害人。另查明，被告人何某曾因犯盗窃罪于2010年7月13日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月2日刑满释放。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、非同案共犯杜龙进的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、摩托车行驶证、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人何某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月七日起至二0一三年十月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　魏兴君二〇一三年五月二十三日书记员　　张　毅附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 微信公众号“”