（2013）温瑞刑初字第672号
裁判日期: 2013-05-23
公开日期: 2014-05-19
案件名称
钟某、肖某寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
钟某,肖某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款
全文
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第672号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人钟某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人肖某，个体经营。曾因犯盗窃罪，于2000年11月23日被本院判处有期徒刑三年，2002年8月11日刑满释放；又因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于2006年9月28日被本院判处有期徒刑九年，2011年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月19日被监视居住，2013年4月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人钟某、肖某犯寻衅滋事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，同年5月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人钟某、肖某和辩护人黄万儒到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年11月1日3时30分许，被告人肖某在其经营的瑞安市后垟“瑞安虾王”排挡的蒙古包内与黄某甲、章某、沈某等人一起喝酒时，因章某酒后自言要砸排挡，被告人肖某听后骂章某并对蒙古包外的服务员被告人钟某呼喊“出事情了，要砸店了”，被告人钟某冲入用啤酒瓶殴打章某头部。后被告人钟某、肖某又追打沈某、林某、刘某等人，期间，被告人钟某持刀砍伤沈某头部，被告人肖某用脚踢章某。经鉴定，被害人沈某、章某的损伤程度分别属轻伤和未达轻伤。案发后，两被告人能自首，并已赔偿被害人沈某、章某人民币2万元和1万元，被告人肖某系累犯。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某、肖某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。两被告人对公诉机关的指控均没有异议。其中被告人肖某辩称自己归案后有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名，有立功表现。辩护人黄万儒的辩护意见是：1、本案应定性为故意伤害，而非寻衅滋事，被告人等人不是随意殴打他人，而是事出有因，同时饭馆属于相对封闭的空间而非公共场所；2、被告人肖某有自首、立功表现，应依法从轻处罚；3、被害人轻伤的后果不是被告人肖某造成，被告人肖某在共同犯罪中的作用相对较小，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时被害人在事情的起因方面有过错，均可酌情从轻处罚。经审理查明，2012年10月31日23时许，被告人肖某在其经营的瑞安市后垟“瑞安虾王”夜市排挡的蒙古包内与黄某甲、黄某乙、郑某、章某及章某后来邀请的朋友沈某、林某、刘某等人一起喝酒聚餐。次日凌晨3时30分许，因章某酒后数次自言要砸了“瑞安虾王”排挡，被告人肖某听后骂了章某并对蒙古包外的服务员被告人钟某呼喊“出事情了，要砸店了”，被告人钟某冲入后见被告人肖某与章某在争吵，即用啤酒瓶殴打章某头部。后被告人钟某、肖某又追打沈某、林某、刘某等人，期间，被告人钟某持刀砍伤沈某头部，被告人肖某用脚踢章某。经法医鉴定，被害人沈某主要损伤为左顶部、右髂部各一处创，共计二处创，创口累计长度13.7cm，其中右髂部一处创致右侧髂骨骨折，其损伤程度属轻伤；被害人章某头面部软组织损伤，其损伤程度未达轻伤。案发后，被告人钟某、肖某先后于2012年12月4日、19日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人肖某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名，并已赔偿被害人沈某、章某的经济损失分别计人民币2万元和1万元，两被害人对两被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、人口信息、被告人肖某的前罪刑事判决书、释放证明，证实被告人钟某、肖某的身份概况及被告人肖某的前科情况；2、被告人钟某、肖某的供述，均供认上述犯罪事实；3、被害人沈某、章某的陈述，证明本案的起因及被被告人钟某、肖某等人殴打致伤的经过；4、证人黄某甲、黄某乙、郑某、林某、刘某、杜某、王某的证言，证明本案的起因及看见被告人钟某、肖某殴打沈某、章某的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某、章某的损伤程度；6、调解书，结合被害人沈某、章某的陈述，证明两被害人的经济损失已得到赔偿，并对两被告人的犯罪行为表示谅解；7、抓获经过，证实两被告人的归案经过；8、立功材料，证明被告人肖某归案后有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人钟某、肖某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案在起因方面，被害人章波某有过错，但被告人钟某、肖某在夜市排档这样的公共场所随意殴打包括章某在内的多人，情节恶劣，其行为特征符合寻衅滋事罪的主、客观要件，辩护人黄万儒认为本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人肖某系累犯，依法从重处罚。两被告人案发后能自首，其中被告人肖某有立功表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可依法和酌情从轻处罚。辩护人黄万儒相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年7月3日止。）二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 戴卫国人民陪审员 黄秀华人民陪审员 杨协敏二〇一三年五月二十三日书 记 员 薛远芳 微信公众号“”