（2013）江刑初字第163号
裁判日期: 2013-05-23
公开日期: 2014-10-31
案件名称
韦佰翁盗窃案刑事判决书
法院
柳江县人民法院
所属地区
柳江县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
韦佰翁
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）江刑初字第163号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦佰翁，男，1988年3月8日出生于广西横县，身份证号码：×××577X，壮族，初中文化，农民，家住广西××云××镇××村委××号。曾因犯盗窃罪，2011年3月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元，2012年8月25日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2012年12月31日被柳江县公安局刑事拘留，2013年1月12日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人韦佰翁犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人韦佰翁到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月19日9时许，被告人韦佰翁为筹集毒资，到柳江县拉堡镇基隆综合区南环路55号4楼麦雪香家门前，用其事先准备好的钳子撬烂门锁后，进入房内盗走价值490元的一部NCKIA牌C08型手机、50元现金、一台数码相机及一部杂牌手机等物品。2012年12月16日，被告人韦佰翁因形迹可疑被公安民警盘查时，除如实交待了其吸毒的事实外，还如实供述了本案犯罪事实。随后，被告人韦佰翁因吸毒被行政拘留并强制戒毒，2012年12月31日因本案被刑事拘留并羁押。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主麦雪香的陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、刑事判决书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦佰翁以非法占有为目的，撬门入户盗走她人钱财，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人因形迹可疑被公安民警盘查时，能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，自愿认罪，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：被告人韦佰翁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年9月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 覃 星二〇一三年五月二十三日代书 记员 廖乙霖附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 来源：