（2013）乐民初字第1149号

裁判日期: 2013-05-23

公开日期: 2014-06-17

案件名称

王忠伟与乐亭支公司保险合同纠纷一审民事判决书

法院

乐亭县人民法院

所属地区

乐亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王忠伟,中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司

案由

保险纠纷

法律依据

《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十四条

全文

河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第1149号原告王忠伟，男，1980年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称乐亭支公司）。所在地址乐亭县金融街。法定代表人（负责人）邢辉，任经理。委托代理人王颖文，该公司法律顾问。原告王忠伟与被告乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠伟与被告乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠伟诉称：2013年1月19日，我雇佣的司机荣卫良驾驶我所有的冀BW86**货车驶至平青大线东石各庄发生侧翻，造成货车损坏。经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，车辆损失127140元，评估费6400元，清理事故现场共花施救费12000元。2012年5月24日零时，我在被告处为冀BW86**自货汽车投保了机动车损失保险（A），保险金额为32万元，该车发生侧翻在保险期限内，为此，原告提起诉讼，要求被告在机动车损失保险（A）范围内赔偿我车辆经济损失127140元，施救费12000元，评估费6400元。被告乐亭支公司辩称：冀BW86**号车在我公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内，在核实投保车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证均为有效证件后，就原告的合理经济损失在保险责任范围内予以赔付，原告主张车损过高，应当以我公司核价为准，否则，要求对原告车辆损失要求重新鉴定，同时要求原告提交修理费发票，否则，应当扣除17%的增值税税率，本次事故是因为轮胎爆后导致翻车，根据保险条款规定，轮胎损失不予赔付。原告主张施救费过高，我公司认可3000元，评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔付。经审理查明：2013年1月19日，原告雇佣的司机荣卫良驾驶原告所有的冀BW86**号货车驶至平青大线东石各庄发生侧翻，造成货车损坏。经河北博泰安保险公估有限责任公司价格评估，车辆损失127140元，评估费6400元，清理现场共花施救费12000元。2012年5月24日零，原告在被告处为冀BW86**货车投保了机动车损失保险（A），保险金额为32万元。该车发生侧翻在保险期限内。为此，原告提起诉讼，要求被告在机动车损失保险（A）范围内赔偿车辆经济损失127140元，施救费12000元，评估费6400元。被告当庭向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的冀BW86**货车车损重新鉴定，并提交被告就冀BW86**货车车辆损失情况确认书。该确认书无原被告签章，原告不予认可。以上事实，由河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、乐亭县地方税务局发票2张、原告机动车保险单、被告就车辆损失情况确认书及原被告陈述可证。本院认为：原告所有的冀BW86**货车在被告处投保了机动车损失保险（A），该车辆发生侧翻在保险期限内，原告因车辆侧翻造成的合理经济损失被告应予理赔。原告自行委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的鉴定结论，被告提供的车辆损失确认书证据无双方当事人签章、签字且原告不予认可，该证据不足以反驳鉴定结论，被告要求重新鉴定本院不予支持。原告向本院提交的鉴定结论、鉴定费、施救费证据合法有效，本院予以采信，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告乐亭支公司在原告王忠伟为冀BW86**货车投保的机动车损失保险（A）的范围内赔偿原告王忠伟车辆损失127140元，施救费12000元，评估费6400元，共计145541元。该款限被告乐亭支公司于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3210元，由被告乐亭支公司负担，该款原告已垫付，限被告乐亭支公司于本判决生效之日起5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　郭福星二〇一三年五月二十三日书　记　员　　邸　刚 更多数据：