（2013）沂南商初字第322号

裁判日期: 2013-05-23

公开日期: 2014-10-29

案件名称

沂南县农村信用合作联社河阳信用社与王家安、王家贵等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沂南县农村信用合作联社河阳信用社,王家安,王家贵,邵长俊,程久智

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第322号原告：沂南县农村信用合作联社河阳信用社，住所地：沂南县大庄镇河阳村。负责人：苏彦法，主任。委托代理人：朱洪超，男，沂南县农村信用合作联社河阳信用社职工。被告：王家安，男，汉族，居民，住沂南县。被告：王家贵，男，汉族，居民，住沂南县。被告：邵长俊，男，汉族，居民，住沂南县。被告：程久智，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社与被告王家安、王家贵、邵长俊、程久智金融借款合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洪超到庭参加诉讼，被告王家安、王家贵、邵长俊、程久智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社诉称：被告王家安向原告借款1万元，利率为8.85‰，该笔借款由被告王家贵、邵长俊、程久智担保。借款到期后，被告归还借款本金394.30元，尚欠9605.70元，被告将2013年2月23日前的利息付清。该借款经多次催要，被告未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款本息、负担诉讼费用。被告王家安、王家贵、邵长俊、程久智未答辩。经审理，本院查明：2008年5月10日，原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社与被告王家安签订（沂河）农信借字（2008）第007号借款合同，合同主要约定：原告借给被告王家安2万元、还款期限至2010年5月10日止、利率8.85‰。同日，原告与被告王家贵、邵长俊、程久智签订（沂河）农信高保字（2010）第007号保证合同，保证合同主要约定：保证期限至2010年5月10日止、保证金额2万元及产生的利息、费用等，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告王家安依据借款合同，于2009年5月31日向原告借款1万元；借款到期后，被告王家安归还给原告394.30元本金，并将2013年2月23日前的借款利息付清，尚欠9605.70元及利息经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告王家安在该笔借款到期后，仅归还借款本金394.30元，尚欠借款9605.70元未还，该笔借款利息被告已将2013年2月23日前的利息付清，其余借款本金及利息未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告王家安归还借款9605.70元及未付利息，理由正当、本院予以支持。被告王家贵、邵长俊、程久智作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人王家安追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家安归还原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社借款9605.70元及利息（借款利息自2013年2月23日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。二、被告王家贵、邵长俊、程久智对被告王家安借款本息负连带清偿责任。上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王家安、王家贵、邵长俊、程久智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　臧庆军审　判　员　　姜召庆人民陪审员　　刘瑞秀二〇一三年五月二十三日书　记　员　　贺可禄 更多数据：