（2013）绍嵊崇商初字第12号

裁判日期: 2013-05-23

公开日期: 2014-05-16

案件名称

裘愉东与茹良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裘愉东,茹良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍嵊崇商初字第12号原告：裘愉东被告：茹良原告裘愉东与被告茹良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告茹良公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书；于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告裘愉东到庭参加诉讼，被告茹良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告裘愉东起诉称，被告以办厂资金困难为由，于2010年1月3日、2010年11月3日分两次向原告借款11万元、12万元，共计人民币23万元，并出具借条两份。原告因经营需要，急需资金周转，要求被告归还借款，但是被告以资金困难为由，拒绝履行债务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款人民币23万元。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据材料有：被告分别于2010年1月3日和2010年11月3日出具给原告的借条两份，证明被告分两次向原告借款11万元、12万元，共计人民币23万元的事实。被告茹良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。原告向本院提交了上述证据材料后，被告茹良未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相一致，且该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，本院依法予以确认。经审理查明：2010年1月3日、11月3日，被告因故向原告借款11万元和12万元，共计23万元，并出具借条两份，该两份借条分别载明，今借到裘愉东人民币壹拾壹万元整（110000元），借款人茹良，2010年1月3日；今向裘愉东借到人民币壹拾贰万元整（120000元），借款人茹良，2010年11月3日。且被告在借款人栏和金额处签名捺印。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告茹良向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律规定，应属合法有效。被告茹良分两次向原告借款人民币230000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权随时要求被告在合理期限内返还上述借款。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：茹良在本判决生效后十日内归还裘愉东借款人民币230000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　储一敏审　判　员　　王健民人民陪审员　　应明军二〇一三年五月二十三日书　记　员　　叶　锦附页：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：