（2013）成华民初字第879号

裁判日期: 2013-05-23

公开日期: 2014-05-08

案件名称

吴某某与杨某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

成都市成华区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴军,杨帆,周攀,伍巍

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第七条，第十五条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2013）成华民初字第879号原告吴军。委托代理人宋波，四川公生明律师事务所律师。被告杨帆。第三人周攀。第三人伍巍。原告吴军与被告杨帆、第三人周攀、第三人伍巍返还原物纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴军的委托代理人宋波、第三人伍巍到庭参加诉讼，被告杨帆、第三人周攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告吴军诉称：2011年9月28日，第三人周攀因与被告发生纠纷，需借用原告的车辆，第三人伍巍叫原告将车开到荆竹南二街23号小区等候，原告于当日19时开车到达。被告与第三人周攀发生争执的过程中，被告误认为停在此处的车辆为第三人周攀所有，遂将原告的车辆开走。原告作为被告与第三人周攀之间纠纷的案外人，与被告无任何民事纠纷，却无辜地遭受了重大的财产损失，被告的行为已严重侵犯了原告的财产权益。事发后，原告多次通过第三人周攀找到被告协商返还车辆一事，被告均未给予明确答复。特诉至法院，请求判令被告返还原告的川A58B**波罗轿车。被告杨帆未答辩。第三人周攀未陈述意见。第三人伍巍述称：认可原告陈述的事实。经审理查明：2011年9月28日18时许，第三人周攀因要与被告杨帆协商解决他们之间发生的纠纷，向原告提出借用原告的川A58B**波罗牌轿车，并要求原告将车开到成都市荆竹南二街23号小区等候。原告于当日19时许将车开到荆竹南二街23号小区，20时许第三人周攀及其朋友第三人伍巍与被告杨帆先后到达该地点后，被告杨帆和第三人周攀开始协商解决纠纷并发生争执，原告在一旁等候，原告将车钥匙放在车上，十余分钟后，在原告不知情的情况下，被告杨帆私自将原告的车辆开走。2011年11月18日，原告到成都市成华公安分局双水碾派出所就此事报案。至今被告杨帆未将该车辆归还原告吴军。另查明：川A58B**波罗牌轿车的所有人为原告吴军，该车于2009年1月20日购买，购买价为80800元。上述事实，有原告所举“身份信息、购车发票、行驶证、报案材料、短信记录以及当事人的陈述”在案证实。本院认为：原告吴军是川A58B**波罗牌轿车的所有人，其物权受法律保护。被告杨帆未经原告吴军同意私自将车开走后至今未归还，侵害了原告的物权，故原告吴军要求被告杨帆归还该车，被告杨帆应当履行，原告吴军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第四项和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆在本判决生效后五日内将川A58B**波罗牌轿车返还给原告吴军。案件受理费900元，由被告杨帆负担。此款已由原告吴军预交，被告杨帆在履行返还义务时一并付给原告吴军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　王海蓉二〇一三年五月二十三日书记员　　梁　晨 来源：