（2013）星民初字第118号
裁判日期: 2013-05-23
公开日期: 2019-12-23
案件名称
陈耀与桂康、张凤玲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
桂林市七星区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
张凤玲；桂康；陈耀
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:第九条；《中华人民共和国担保法》:第十九条；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条
全文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）星民初字第118号 原告：陈耀，男，1977年8月15日生，瑶族，广西桂林人，住桂林市叠彩区。 委托代理人：赵海平，广西立业律师事务所律师。 被告：桂康，男，1982年2月28日生，住桂林市七星区。 被告：张凤玲，女，1959年9月24日生，汉族，无固定职业，住桂林市七星区。 原告陈耀诉被告桂康、张凤玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，由代理审判员周素琴担任审判长，与人民陪审员丁建英、谭继元组成合议庭，于2013年1月21日、7月4日公开开庭进了审理，代书记员周穆奕担任法庭记录。原告陈耀委托代理人赵海平、被告张凤玲到庭参加了诉讼，被告桂康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月至10月，被告桂康因开饭店需资金周转，多次向原告借款共计277500元，其中被告张凤玲即被告桂康的母亲为被告桂康的借款提供担保。借款到期后，被告桂康仅偿还借款10万元，余款经原告多次催促，被告桂康表示待出售桂林市七星区梨子园望城岗二巷18号房屋后偿还，但至今未偿还。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告桂康、张凤玲偿还借款本金192500元及逾期还款利息，按中国人民银行同期定期存款利率的四倍计付，计至被告桂康、张凤玲还清所有借款之日止。 原告为证实其观点，在举证期限内提供如下证据：1、借条3份、收条2份，证明被告桂康借款、被告张凤玲为其中两笔借款提供担保的事实；2、还款协议1份，证明被告张凤玲还款事实，及表示余款以出售桂林市七星区梨子园望城岗二巷18号房屋所得进行偿还。 被告张凤玲对原告提供的证据，质证意见如下：证据1中2012年9月18日的借条真实性无异议；2012年9月28日借条真实性无法确认，但担保人是被告张凤玲本人所签； 2012年10月28日的借条被告张凤玲不是担保人，对其真实性不予认可；证据2的真实性不予认可，是原告写好叫被告张凤玲签名的。 被告张凤玲辩称，被告张凤玲并未向原告借钱，真正的借款人是被告桂康，被告张凤玲仅是提供担保，且担保不是本人的真实意愿，因为原告告知被告张凤玲提供担保不需要承担责任。关于担保的数额，被告张凤玲提供担保的数额是25万元，已经偿还给原告10万元，被告张凤玲仅需对余款15万元承担担保责任。关于原告主张的利息，被告张凤玲无偿还能力，不同意偿还利息。综上，请法院依法裁判。 被告张凤玲未向本院提供证据。 被告桂康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院视其放弃答辩及举证的权利。 本院对原告提供的证据，认证如下：原告提供的证据均属原件，本院对其真实性予以确认。 经审理查明：2012年9月18日，被告桂康以承租饭店需资金为由，向原告借款25万元，并立下借条及收条交原告收执，借条内容为：“今借到陈耀人民币贰拾伍万圆整 （￥250000元）于2012年9月25日之前还清，此款用于转租饭店。”被告张凤玲在担保人处签名。2012年10月26日，原告在上述借条上注明：“以上款项桂康在 10月26日已归还壹拾万元整，借款剩余壹拾伍万元未归还。”同日张凤玲写下还款协议一份交原告收执，内容为：“原在2012年9月18日担保桂康借陈耀贰拾伍万元现归还 壹拾万元整，剩余壹拾伍万元计划在位于出售桂林市七星区产原产权人桂康、张凤玲买卖过户后用售房款归还剩余款项。”2012年9月28日，被告桂 康以转租饭店费用不够为由，再次向原告借款人民币27500元，并立下借条一张交原告收执，内容为：“因转租饭店费用不够，再次向陈耀借款人民币27500元，还款日期定 于2012年10月15日之前还清。”被告张凤玲在担保人处签名。2012年10月28日，被告桂康向原告借款15000元，并于当日立下借条及收条一份交原告收执，未约 定借款偿还日期。2012年12月11日，原告以被告桂康、张凤玲未按期偿还其借款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告桂康的借贷关系，有借条、收条为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确。2012年9月18日的借款，原告与被告桂康约定的还款期限届满，被告桂康仅于2012年10月26日偿还10万元，原告要求被告桂康偿还余款本金15万元，于法有据，本院予以支持。2012年9月28日的借款，被告桂康未依据双方约定的还款期限归还原告，故本院对原告要求被告桂康偿还借款本金27500元的诉讼请，求予以支持。2012年10月28日的借款，未约定还款期限，原告可随时要求偿还借款，故本院对原告要求被告桂康偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期还款利息，原告要求按中国人民银行同期定期存款利率的四倍计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求按中国人民银行定期存款利率四倍计付利息，无法律依据，本院酌定调整为按中国人民银行同期贷款利率计付利息。关于原告要求被告张凤玲对2012年9月18日、2012年9月28日的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，原告与被告张凤玲对担保的责任方式及范围均未进行约定，根据法律规定被告张凤玲应对2012年9月18日、2012年9月28日的借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告张凤玲承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告张凤玲辩称其提供担保的债务与原告诉讼的债务不一致，且并非出于自愿的观点，应被告并未提供证据证实其观点，故本院对被告张凤玲的上述观点，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂康返还原告陈耀借款人民币15万元及逾期还款利息（2012年9月26日至2012年10月25日，利息以25万元为计算基数，2012年10月26日利息以 15万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，计至本判决规定的最后履行之日止），被告张凤玲对上述借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任； 二、被告桂康返还原告陈耀借款人民币27500及逾期还款利息（利息以27500万元为计算基数，从2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付，计至本判决 规定的最后履行之日止），被告张凤玲对上述借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任； 三、被告桂康返还原告陈耀借款人民币15000及逾期还款利息（利息以15000元为计算基数，从2012年12月11日起计至本判决规定的最后履行之日止，按中国人民银 行同期贷款利率计付）。 本案收取案件受理费4250元（原告已预付本院2125元，尚欠2125元），由被告桂康、张凤玲共同负担4216元、被告桂康负担34元，公告费400元，由被告桂康、 张凤玲共同负担。 上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4250元（收款单位：桂林 市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上 诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 周素琴 人民陪审员 丁建英 人民陪审员 谭继元 二〇一三年七月八日 书 记 员 周穆奕 微信公众号“”