（2013）杭滨民初字第651号

裁判日期: 2013-05-23

公开日期: 2014-06-12

案件名称

来某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

来某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨民初字第651号原告来某。委托代理人（一般代理）倪春燕。被告陈某。原告来某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由代理审判员金炜适用简易程序独任审理，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告来某及其委托代理人倪春燕，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来某诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年11月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年8月3日生育大女儿来澄，2006年6月10日生育小女儿来叶澄。婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常炒股，不务正业。原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告对家庭及亲人不负责，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生女来澄、来叶澄，被告每月支付抚养费800元至独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称：被告不同意离婚。原告父母需要双方共同赡养、两个女儿需要共同抚养，离婚对女儿有不良影响。请求驳回原告的诉讼请求。原告来某为证明自己的主张，提交结婚登记表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。被告陈某未举证。经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍认识。2000年11月20日双方登记结婚。2001年8月3日生育女儿来澄，2006年6月10日生育女儿来叶澄。原告以双方没有感情基础，被告经常炒股、对家庭不负责为由，向本院起诉离婚。本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚后生育两女，婚姻基础及婚初感情均尚可。虽因家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。双方对婚姻应该慎重处理。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，增强家庭责任感，妥善化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告现起诉离婚，其主张的理由并不符合法定离婚的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告来某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告来某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。代理审判员　　金炜二〇一三年五月二十三日书　记　员　　金菁 来源：