（2013）杭萧义民初字第186号

裁判日期: 2013-05-22

公开日期: 2014-06-19

案件名称

施某甲与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某甲,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义民初字第186号原告施某甲。被告沈某。委托代理人沈永水。原告施某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月22日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲、被告沈某及其委托代理人沈永水到庭参加诉讼。原告施某甲诉称：原、被告经人介绍于1996年初相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名为施某丙，又于××××年××月××日生育一女，取名施某乙。因为被告打骂公婆导致夫妻感情彻底破裂，双方已分居一年半，故原告请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.两个女儿由原告抚养教育，无需被告出抚养费；3.无夫妻共同财产，即便有也归两女儿所有。被告沈某辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚并生育两女的事实无异议。但被告仍然不同意与原告离婚。原告两次提起离婚诉讼，都没有详细陈述夫妻共同生活中有哪些矛盾，被告有哪些过错，这说明事实上被告并没有什么过错。原、被告夫妻感情较好，已生育两个女儿，家里购置了三套房产，双方并未分居。综上，被告认为原、被告的夫妻感情并没有破裂，没有达到离婚的法定条件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.居民户口簿1本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女施某丙，于××××年××月××日生育一女施某乙的事实；3.（2012）杭萧义民初字第391号民事判决书1份，欲证明原告曾于2012年8月6日向萧山区人民法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求的事实。上述证据经质证，被告无异议。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女施某丙，于××××年××月××日生育一女施某乙。原告曾于2012年8月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后，至今双方夫妻关系未有明显改善。原告于2013年5月3日以夫妻感情破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼。案经调解无果。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方已共同生活较长时间，并生育两个女儿，具有较为稳定的家庭基础。近期，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，在本院于2012年8月28日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系也的确未有明显改善，但鉴于被告目前仍然不同意离婚，且双方在本院判决不准离婚后分居尚未满一年，原告也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情破裂的情形，故视目前状况，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不完全充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回施某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　郦金晶二○一三年五月二十二日书　记　员　陈　　　　　 小　　　　　 红 关注微信公众号“”