（2013）邹民初字第394号

裁判日期: 2013-05-21

公开日期: 2015-10-30

案件名称

贺广成与孙进芝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第394号原告贺广成（曾用名贺成），男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住兖州市漕河镇尚家庄*排**号。委托代理人高敏军。被告孙进芝。委托代理人吕强。原告贺广成诉被告孙进芝民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺广成及委托代理人高敏军，被告孙进芝的委托代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺广成诉称，我与被告孙进芝是朋友关系，2009年10月1日被告说工程招标向我借款20000元，说是用3天就还我，有被告打给我的欠条为证，可是后来我多次向被告催要借款，被���总是以没钱为由，一拖再拖不给钱，至今拒不给款，为此，请求人民法院判令被告给付借款20000元及利息8200元，由被告承担诉讼费。被告孙进芝辩称，原告在诉状中主张2009年10月1日被告给原告出具的欠条，距今已有三年零5个多月，在此期间原告从未向被告主张过任何权利，依据《民法通则》的有关规定，本案的诉讼时效为两年，由此可见原告在三年多后起诉被告，已经超出法定诉讼时效。原告主张的欠条，虽为客观事实，但其欠条只能证明双方为借款合同关系，原告应举出给付被告20000元的证据，用于证明原告已给付被告所欠款，但事实是被告给原告出具欠条后，原告并未给付上述欠款，因此被告无任何义务偿还该款，依据2011年山东省高级人民法院的相关规定，本案欠款给付的举证义务在原告，应有原告举证证实已给付被告所欠款20000元。被告请求人��法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告贺广成与被告孙进芝系朋友关系，2009年10月1日被告孙进芝以工程招标为由向原告贺广成借款20000元，口头约定3天还款，当日被告为原告出具欠条一张，欠据载明：“欠条，今借贺广成现金：贰万元正（20000元正），孙进芝，09.10.1”。借款到期后，经原告多次催要，至今未果。原告于2013年1月25日诉至本院，请求：请求人民法院判令被告给付借款20000元及利息8200元，由被告承担诉讼费。以上认定事实，主要是根据原告提供的被告书写的欠据一份、兖州市漕河镇尚庄村村民委员会于2013年3月20日出具的证明一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。本院认为，被告孙进芝以工程招标为由，于2009年10月1日向原告贺广成借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告书写的欠据为证。原告请求被告孙进芝归还借款理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付逾期利息，因未有约定，本院不予支付。被告辩称原告所诉事实与理由已超过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙进芝给付原告贺广成借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告负担50元，被告负担300元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人���法院。审判长　　潘光辉审判员　　张成果审判员　　孟　杰二〇一三年五月二十一日书记员　　刘婷婷 来源：