（2012）湖德商初字第476号

裁判日期: 2013-05-21

公开日期: 2014-07-21

案件名称

王玉祥与计培松买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王玉祥,计培松

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德商初字第476号原告王玉祥。委托代理人丁正松、朱娟芳。被告计培松。原告王玉祥与被告计培松买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告计培松下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭适用普通程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告王玉祥及其委托代理人丁正松到庭参加了诉讼，被告计培松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告王玉祥诉称，原、被告在建筑模板买卖业务中，被告于2010年11月7日出具欠条，注明欠原告货款人民币1133300元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币1133300元。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《欠条》1份对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告计培松于2010年4月1日至2010年10月7日期间向原告王玉祥购买建筑模板，结欠原告货款人民币1133300元，后经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未能在原告催讨货款的合理期限内支付货款，致使形成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告计培松支付原告王玉祥货款人民币1133300元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15000元，公告费690元，合计15690元，由被告计培松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　陈建平审　判　员　　姚双泉人民陪审员　　吴　升二〇一三年五月二十一日代书　记员　　朱淑芳 来源：百度“”