（2013）肥西刑初字第00168号
裁判日期: 2013-05-21
公开日期: 2014-12-29
案件名称
单某、杜某等非法拘禁罪一审刑事判决书
法院
肥西县人民法院
所属地区
肥西县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
单某,杜某,魏某,王某甲
案由
非法拘禁
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款
全文
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）肥西刑初字第00168号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人单某，男，1986年8月20日出生，汉族，无业，住长丰县。2012年12月21日因涉嫌非法拘禁被肥西县公安局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕，现押于肥西县看守所。被告人杜某，男，1989年10月18日出生，汉族，个体户，住长丰县。2012年12月21日因涉嫌非法拘禁被肥西县公安局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕，现押于肥西县看守所。辩护人刘明银，安徽杰创律师事务所律师。被告人魏某，男，1986年10月2日出生，汉族，油漆工，住长丰县。2012年12月25日因涉嫌非法拘禁被肥西县公安局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕，同年2月5日被取保候审。辩护人侯成名、尹佃阳，安徽杰创律师事务所律师。被告人王某甲，男，1990年2月9日出生，汉族，驾驶员，住肥西县。2013年1月28日因涉嫌非法拘禁被肥西县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于肥西县看守所。辩护人王明清，安徽天瑞律师事务所律师。肥西县人民检察院以肥西检刑诉字（2013）122号起诉书指控被告人单某、杜某、魏某、王某甲犯非法拘禁罪，于2013年5月6日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月15日，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员卢亮出庭支持公诉，被告人单某、杜某及其辩护人刘明银、魏某及其辩护人侯成名、王某甲及其辩护人王明清到庭参加诉讼。现已审理终结。肥西县人民检察院指控，被告人单某与被害人陈某乙因赌博产生债权债务。2012年12月4日，被告人单某邀集被告人王某甲伙同王吉双、苏先锋以装潢看房为名，由王吉双约陈某乙见面，当日16时许，苏先锋在肥西县桃花镇“新华阳光国际”小区门口见到陈后，谎称房子在小区对面，将陈某乙拽上由王某甲驾驶的车辆，被告人单某和苏先锋将陈某乙夹在中间，单对陈进行殴打，斥其躲账，苏先锋则将陈某乙手机收去。后，被告人单某、王某甲等人至合肥市蒙城北路搭上被告人杜某、魏某，将陈某乙强行带至定远县炉桥镇一饭店内。被告人单某叫来张立等人对陈进行威吓，逼陈打50000元欠条。后，单某等人又将陈某乙带至定远县永康镇“长征宾馆”306室，单某让陈某乙撕毁5万元欠条，只要陈还45000元，要求次日12时前支付。当晚，被告人单某、杜某、魏某、王某甲等人和陈某乙同睡一室，看管陈某乙。同年12月5日9时许，单某等人带陈某乙转移至长丰县孙集水库，继续逼陈打电话借钱。同日16时许，被告人杜某、魏某同王吉双三人离开。后，单某、王某甲伙同苏先锋将陈某乙带至合肥市太湖路“岸香茶楼”，陈某乙找陈某甲借18000元交给单某。20时许，单某等人带陈某乙在“安徽大市场”附近，陈某乙在杜某给予担保12000元后，得以脱身。至此，被害人陈某乙被单某、王某甲等人非法限制人身自由长约28个小时。公诉机关认为，被告人单某、杜某、魏某、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成非法拘禁罪，请依法判处。公诉机关提供的证据有：1、被告人单某、杜某、魏某、王某甲的供述；2、被害人陈某乙的陈述；3、证人陈某甲等人证言；4、现场勘验检查笔录示意图及照片；5、情况说明、抓获经过；6、身份证明等书证。被告人单某、杜某、魏某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，未作辩解。被告人杜某、魏某的辩护人提出杜某、魏某不构成非法拘禁罪。被告人王某甲的辩护人提出王某甲系从犯，案发后认罪态度较好，要求对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，被告人单某与被害人陈某乙因赌博产生债权债务。2012年12月4日，被告人单某邀集被告人王某甲伙同王吉双、苏先锋（两人另案处理），以装潢看房为名，由王吉双约陈某乙见面，当日16时许，苏先锋在肥西县桃花镇“新华阳光国际”小区门口见到陈后，谎称房子在小区对面，将陈某乙拽上由王某甲驾驶的车辆，被告人单某和苏先锋将陈某乙夹在中间，单对陈进行殴打，斥其躲账，苏先锋则将陈某乙手机收去。后，被告人单某、王某甲等人至合肥市蒙城北路带上被告人杜某、魏某，将陈某乙强行带至定远县炉桥镇一饭店内。被告人单某叫来张立等人（另案处理），对陈进行威吓，逼迫陈某乙打一张50000元的欠条。后，单某等人又将陈某乙带至定远县永康镇“长征宾馆”306室，单某让陈某乙撕毁5万元欠条，只要陈还45000元，要求次日12时前支付。当晚，被告人单某、杜某、魏某、王某甲等人和陈某乙同睡一室，看管陈某乙。同年12月5日9时许，单某等人带陈某乙转移至长丰县孙集水库，继续逼陈打电话借钱。同日16时许，被告人杜某、魏某同王吉双三人离开。后，单某、王某甲伙同苏先锋将陈某乙带至合肥市太湖路“岸香茶楼”，陈某乙找陈某甲借18000元交给单某。20时许，单某等人带陈某乙在“安徽大市场”附近，陈某乙在杜某给予担保12000元后，得以脱身。至此，被害人陈某乙被单某、王某甲等人非法限制人身自由长约28个小时。2012年12月20日、24日，被告人单某、杜某、魏某到公安机关投案；2013年12月29日，被告人王某甲被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）户籍证明，证实被告人单某1986年8月20日出生、杜某1989年10月18日出生，魏某1986年10月2日出生，王某甲1990年2月9日出生，均符合刑事责任追究年龄。（2）归案经过，证实被告人单某于2012年12月20日投案、被告人杜某、魏某于2012年12月24日投案，被告人王某甲于2013年1月28日被抓获归案。（3）辨认笔录，证实经陈某乙辨认，8号是王吉双，2号是王某甲，6号是小黄毛（苏先锋）。2、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实被害人陈某乙被拘禁的地点、方位及现场的照片等。3、证人陈某甲的证言，证实陈某乙打电话说他出了点事，要用钱，让他借2万元钱给他，后来陈某乙来拿钱时，他身边还跟着两个人一起来的等情况。4、被害人陈某乙的陈述，证实2012年12月4日，被单某、杜某、魏某、王某甲等人非法拘禁一天多的经过等。5、被告人单某、杜某、魏某、王某甲供述，证实2012年12月4日，他们共同将陈某乙带到定远县炉桥、永康镇、长丰县孙集水库、安徽大市场等地，进行非法拘禁要钱等。上述证据经当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人单某、杜某、魏某、王某甲伙同他人为索要债务，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人单某起主要作用，系主犯。被告人杜某、魏某、王某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人单某、杜某、魏某主动投案，系自首，依法可从轻处罚。四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杜某、魏某的辩护人提出杜某、魏某不构成非法拘禁罪的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人王某甲的辩护人提出王某甲系从犯的辩护意见，予以采纳。提出对被告人王某甲适用缓刑，理由不足，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人单某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年6月20日止）。二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年6月1日起至2013年7月29日止）。三、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年6月1日起至2014年3月11日止）。四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年6月1日起至2013年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 王传红审判员 邹日平审判员 吴新才二〇一三年五月二十一日书记员 彭 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第一三款，【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 来源：