（2013）正民初字第440号
裁判日期: 2013-05-21
公开日期: 2015-12-19
案件名称
原告刘正堂与被告杨秉仁侵权责任纠纷一审民事判决书
法院
正宁县人民法院
所属地区
正宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘正堂,杨秉仁
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条
全文
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）正民初字第440号原告：刘正堂，男。被告：杨秉仁，男。原告刘正堂与被告杨秉仁侵权责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正堂、被告杨秉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正堂诉称，我和被告承包地相邻，被告15年来不断侵占我的承包地，今年4月10日被告又将我的承包地侵占，经乡村组丈量，被告侵占我承包地0.35亩（北宽0.70米、南宽1.20米、长248.50米）拒不返还，故起诉要求被告返还我承包地0.35亩，并赔偿15年的经济损失21000元（按每亩每年4000元计算）。被告杨秉仁辩称，我没有侵占原告的承包地，即使我现在多种承包地，也是村小组分给我的，多种的是村小组的地。原告提供的刘堡子村五组1998年二轮土地承包情况统计表不符合事实，原告分的承包地等级是1等，不存在毛面积，应为6.48亩而不是6.80亩，故对刘堡子村五组1998年二轮土地承包情况统计表不予认可，亦不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：1998年土地二轮承包时原、被告在村小组王阁斜所分承包地相邻，等级均为1.5等，原告承包地居西，被告承包地居东，原、被告承包地南北长均为248.50米，原告承包地南宽16.47米、北宽20.02米，毛面积为6.80亩，被告承包地南、北宽均为8.16米，毛面积为3.04亩。2002年被告修建庄基时和其东边相邻的杨秉聪、杨秉兆兑换了部分承包地，兑换之后被告的承包地南、北宽均为6.99米。原、被告两家常因地界发生纠纷，2008年原告之父将原、被告两家承包地界限划清并栽有黄花子，2011年地界上所栽的黄花子就没有了。2012年原、被两家又因地界发生纠纷。2013年4月原、被告两家因地界纠纷发生打架，后经乡村组丈量，被告侵占原告承包地0.35亩，被告不认可丈量结果并阻碍乡村组进行划界。原告遂于4月25日向本院提起诉讼。经本院现场勘查，原告王阁斜承包地现北宽20.00米、南宽15.30米，被告王阁斜承包地现北宽9.40米、南宽8.40米，被告侵占原告承包地0.22亩（南宽1.17米，长248.50米）。上述认定的事实，有当事人的陈述、刘堡子村五组1998年二轮土地承包情况统计表复印件、刘堡子村委会证明、本院对刘秉社、杨秉聪的调查笔录及现场勘查笔录在卷所证实。本院认为：被告侵占原告承包地0.22亩，侵犯了原告土地的承包经营权，应承担返还承包地的民事责任。原告主张被告侵占其承包地0.35亩，是以乡村组的丈量结果为依据，但乡村组从被告庄基前丈量原告承包地北宽不当，故应以本院现场勘查结果为准。原告主张被告赔偿侵占其承包地15年的经济损失21000元，其无据证实被告侵占15年，亦无据证实每年每亩损失为4000元，故对原告该项请求不予支持。刘堡子村五组1998年二轮土地承包情况统计表记载：被告的承包地在其家庄基划拨后南、北宽均为6.99米、彭彩玲和被告在王阁斜所分承包地等级均为1.5等，原任该组会计杨秉聪证实从彭彩玲承包地以东的承包地等级均为1.5等，而原告所分承包地在被告和彭彩玲所分承包地之间，应认定原告在王阁斜所分承包地等级为1.5等毛面积为6.80亩，故被告辩解其多种的承包地是村小组的，原告所分承包地等级为1等面积为6.48亩，而不是1.5等毛面积为6.80亩的辩解无事实依据不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、限杨秉仁于本判决生效后10日内返还刘正堂王阁斜承包地0.22亩（南宽1.17米，长248.50米）；二、驳回刘正堂的其他诉讼请求。案件受理费500元，由杨秉仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨会刚二〇一三年五月二十一日书记员 张 伟附注法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 来源：