（2013）吉丰民一初字第117号

裁判日期: 2013-05-02

公开日期: 2016-04-11

案件名称

原告赵鑫与被告谭凤颖离婚纠纷一审民事判决书

法院

吉林市丰满区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵鑫,谭凤颖

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2013）吉丰民一初字第117号原告：赵鑫，男。委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。被告：谭凤颖，女。原告赵鑫与被告谭凤颖离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫及委托代理人孙艳、被告谭凤颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫诉称：原、被告于2003年5月23日登记结婚，婚后育有一子赵家禾（2007年2月26日生）。结婚后，原、被告和原告父母共同生活。被告对原告的生活和工作漠不关心。孩子的日常生活由老人和原告照顾，被告对孩子采取简单粗暴的教育方式。被告不孝顺老人，不做家务。原、被告在日常生活中因琐事积累了很多矛盾，且被告屡次出轨。原告认为夫妻感情已破裂，没有和好可能。现原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子赵家禾由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告谭凤颖辩称：原、被告系自由恋爱，两人原为同事，相互了解，有深厚的感情基础。两人性格相近、爱好相同，婚前婚后均能和睦相处，在生活中相互帮助，在学习上相互鼓励。孩子出生后，一直由被告照顾。原告曾出轨，为了家庭、为了孩子，被告原谅了原告。被告尊敬老人，对老人细心照顾。被告认为原、被告间现虽有微小矛盾，但远未达到夫妻感情破裂的程度。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案的焦点问题是：一、原、被告感情是否破裂，应否判决离婚。二、如判决离婚，婚生子由谁抚养，抚养费为多少；共同财产的范围，如何分配。原告赵鑫为证明自己的主张，提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻，于2003年5月23日登记结婚；2、户口簿，证明婚生子赵家禾2007年2月26日出生；3、江南街道税务社区居民委员会证明，证明原、被告从2011年起在该社区居住；4、被告QQ谈话记录���证明被告有出轨行为，该行为伤害了原告的感情，导致双方感情破裂。经质证，被告谭凤颖对证据1、2、3的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信；对证据4，表示不是其的QQ谈话记录，本院认为，原告未提供其他证据进行佐证，无法证实谈话记录的客观性、真实性，故对该证据不予采信。被告谭凤颖未提交证据。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年5月23日登记结婚。婚生子赵家禾于2007年2月26日出生。婚后双方感情尚可。在共同生活期间，由于性格等原因曾发生过矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告赵鑫没有提供证据证明其与被告谭凤颖的婚姻存在上述情况。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告赵鑫主张与被告谭凤颖夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定���第二条之规定，判决如下：驳回原告赵鑫的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　李雪飞二〇一三年五月二日书　记　员　　兴晓雷 关注微信公众号“”