（2013）温江民初字第70号

裁判日期: 2013-05-02

公开日期: 2014-09-04

案件名称

原告徐某与被告杨某劳务合同纠纷一案民事判决书

法院

成都市温江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,杨某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2013）温江民初字第70号原告徐某。委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权。被告杨某。原告徐某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由代理审判员孙怡独任审判，于2013年3月28日、2013年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任智明，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2010年12月，原告按照与被告达成的协议，承包了被告所承建的四川省茂县尔玛天街商业文化步行街保温工程。该工程已于2011年5月竣工并经被告验收。时至2011年12月13日双方结算，被告尚欠原告保温款壹拾万元整（100000.00元）。当日被告给原告出具了一张内容为“今欠徐某保温款壹拾万元整（100000.00元）还款时间为2012年6月30日前全部付清，如没有归还，按每月利息贰份支付。欠款人：杨某2011.12.13”的欠条为凭。后经原告多次催收，被告至今仍分文未付。故原告诉至法院，请求：一、被告立即给付原告保温工程劳务欠款100000元及利息8000元，共计108000元；二被告承担诉讼费用。被告答辩称，原告出具的欠条是真实的，是我出具的。但是欠条所欠款项，我已向原告的合伙人李德胜支付了。当时签订承包合同是我与李德胜签订的，欠款我已经支付了。现在发生纠纷，应当是原告和李德胜他们合伙人之间的关系了，与我无关。经审理查明，原告为被告承包的四川省茂县尔玛天街商业文化步行街做保温工程。2011年12月13日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠徐某保温款壹拾万元整（100000.00元），还款时间为2012年6月30日前全部付清，如没有归还，按每月利息贰份支付”。2013年2月3日，案外人李德胜向被告出具了收条，载明：“今收到杨某茂县尔玛天街项目保温材料及工程款拾万元整”。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息资料、欠条、收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本院认为，原告徐某与被告杨某双方通过结算，对被告杨某应付原告徐某的保温费进行了确认，被告杨某向原告徐某出具欠条一份，欠条载明被告欠原告保温费100000元，并约定了支付时间和逾期支付欠款的利息。被告应当按照欠条内容向原告支付欠款。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告虽辩称李德胜与原告是合伙关系，且其向李德胜支付了工程款，但未能在法定举证期限内向法庭举证证实其主张的事实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内给付原告徐某工程款100000元及逾期利息（逾期付款利息自2012年7月1日起按年利率24%计算至付清本金时止，以原告诉请的利息8000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，由被告杨某负担（此费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　孙怡二〇一三年五月二日书　记　员　　赵寅 来源：百度“”