（2013）叠民初字第403号

裁判日期: 2013-05-02

公开日期: 2014-10-31

案件名称

原告曹建屏诉被告朱明德离婚纠纷一案民事判决书

法院

桂林市叠彩区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹建屏,朱明德

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2013）叠民初字第403号原告曹建屏，女，汉族。委托代理人莫XX，男，汉族。被告朱明德，男，汉族。原告曹建屏诉被告朱明德离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建屏及其委托代理人莫XX，被告朱明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告停止夫妻生活已达5年之久，夫妻关系名存实亡，原告与被告的夫妻关系已完全破裂。原告曾于2011年8月向法院提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，法院给被告一次机会，判决不准离婚。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚姻关系存续期间的夫���共有财产自行分割；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.户口本一份，证明双方的婚姻关系及住址；2.（2011）秀民初字第502号判决书，证明原、被告间的夫妻关系及原告曾在2011年起诉要求与被告离婚，法院不准予离婚；3.户籍查询证明，证明原告的曾用名。被告辩称：不同意离婚。夫妻双方产生矛盾后，被告因为工作原因不能请假回家及时解决矛盾。被告工作比较繁忙，也比较优秀，得到了很多荣誉。2007年单位分房，原告还指定要六楼，说明当时原、被告间的感情还是很好的。2007年10月，原告与女儿在被告不知情的情况下搬家出走，被告四处打听毫无结果。2008年8月份，被告通过原告单位找到了原告的联系电话，但被告打过去后原告把电话挂了，再拨就不接。总之，原、被告间的矛盾并不是被告个人的错，主要是被告工���上的需要，被告到现在都还不知道原告离婚的原因。被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.（2011）南民初（一）第178号民事裁定书，证明原告曾在柳州起诉要求离婚，因结婚证上原告的名字不对，第二天原告就撤诉了；2.荣誉证书8份，证明被告在柳州工作期间取得了优异成绩。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2予以认可；对证据3认为真实性无法确认。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但对证明内容不予认可；对证据2认为与本案无关。本院对双方确认的书证予以采信，对双方有异议的书证，经过开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告曹建屏与被告朱明德于1980年10月8日登记结婚，1983年2月生于一女，取名朱文瑾。因家庭���盾，原告于2007年中旬离家出走，至今分居已近6年。原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。同时查明，双方婚后无夫妻共同债权债务。对于双方的共同财产，原告未提出分割请求，被告未能提供相关证据予以证明。本院认为：原、被告虽自由恋爱、自愿登记结婚，但因双方的性格脾气差异大，故在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，经常争吵，双方又缺乏理解和沟通，致使夫妻矛盾不断加深，影响了夫妻感情。法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。对于双方的共同财产，原告提出自行分割请求，被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：准予原告曹建屏与被告朱明德离婚。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元（另150元退还给原告），由被告朱明德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员　　黄巧明二〇一三年五月二日书　记　员　　李景玄 搜索“”