（2013）钢民初字第163号

裁判日期: 2013-05-02

公开日期: 2014-12-03

案件名称

魏某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市钢城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2013）钢民初字第163号原告：魏某，女。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：刘某，男。原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人刘效国、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年1月份经人介绍相识，于2012年5月29日登记结婚.由于婚前认识时间较短，婚后才发现被告在很多方面都欺骗了被告，被告脾气暴躁，经常打骂原告，与刚认识时的被告完全不一样，自从结婚后，两人经常吵架，而且常殴打原告。双方在2012年9月28日分居直到现在，双方婚后没有��立真正的夫妻感情，而被告一次次的家庭暴力也已伤了原告的心。为维护原告的合法权益，请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述不属实。我与原告经人介绍相识，结婚之后，原告将我的喜钱和我的工资2万多元全部取走存在她的名下。然后原告经常以各种理由无故不回家，双方很少在一起生活。原告离家出走以后，我去原告娘家找了多次，均被告知不知去向。期间我曾二次去辛庄派出所报原告失踪。综上，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2012年1月份经人介绍相识，于2012年5月29日登记结婚，无子女。原被告双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年3月份诉至法院。以上事实，有原告提交的结婚证及原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，双方结婚时间虽短，但婚���基础较好，婚后感情尚可，原告也未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告魏某与被告刘某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员　　董虹宇二〇一三年五月二日书记员　　苏　妍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一���调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”