（2013）淮法车民初字第0450号

裁判日期: 2013-05-19

公开日期: 2016-06-03

案件名称

孙某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第0450号原告孙某，女，1961年3月29日生，汉族，农民。委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。被告刘某，男，1961年3月17日生，汉族，农民。委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥镇法律服务所法律工作者。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人谷喜、被告刘某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，1990年7月22日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1990年9月22日（农历），原、被告按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。1991年9月8日（农历），原、被告生一子刘世宝，现已成年独立生活。原、被告婚后格不合，多年一直为生活琐事发生争吵，被告蛮不讲理常无理取闹。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。被告刘某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。经审理查明，1990年7月22日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1990年9月22日（农历），原、被告按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。1991年9月8日（农历），原、被告生一子刘世宝，现已成年独立生活。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、户籍登记卡等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，但双方系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布前已同居生活，且符合结婚的实质要件，依法应按事实婚姻关系处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告孙某与被告刘某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员　　丁迅二〇一三年五月十九日书记员　　戴翔 微信公众号“”