（2013）故民二初字第718号

裁判日期: 2013-05-17

公开日期: 2014-05-20

案件名称

故城县农村信用合作联社与万文赞、赵德海借款合同纠纷一审民事判决书

法院

故城县人民法院

所属地区

故城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

故城县农村信用合作联社,万文赞,赵德海

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条

全文

河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2013）故民二初字第718号原告故城县农村信用合作联社。法定代表人王海君，理事长。委托代理人袁建忠，故城县农村信用合作联社郑口信用社主任。委托代理人刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理被告万文赞，男，1959年10月10日出生，汉族。被告赵德海，男，1959年10月10日出生，汉族。原告故城县农村信用合作联社与被告万文赞、赵德海为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由本院审判员刘咏梅独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用合作联社委托代理人袁建忠、刘飞，被告万文赞、赵德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人万文赞于2007年5月15日在我社贷款48000元，到期日2008年5月15日，贷款由赵德海提供保证担保。贷款到期后，我社对其多次催要，贷款人未能归还贷款本息。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。被告万文赞答辩：我于2007年5月15日在故城县农村信用合作联社郑口信用社贷款48000元用于进玻璃钢原料，这是事实，到期日2008年5月15日。现原告起诉我，早已过诉讼时效。我要求驳回原告的诉讼请求。被告赵德海答辩：被告万文赞在故城县农村信用合作联社郑口信用社贷款是我担保，但现已过诉讼时效，我要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：一、故城县农村信用合作联社企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份；二、故城县农村信用合作联社信用借款合同书、借款借据及二被告身份证复印件各一份。本院对原告故城县农村信用合作联社提交的证据认定如下：对原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份因盖有单位公章，本院对其真实性予以采信；对故城县农村信用合作联社提供的信用借款合同书、借款借据及二被告身份证复印件各一份，因被告没有异议，本院予以采信。本院经审理查明：2007年5月15日，被告万文赞在故城县农村信用合作联社郑口信用社借款48000元用于进玻璃钢原料，由被告赵德海担保，原、被告双方约定到期日为2008年5月15日。借款到期后，原告称多次对被告催要，被告未能归还信用社借款本息，原告诉至我院，要求被告归还借款本息。二被告均以此案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告万文赞于2007年5月15日在故城县农村信用合作联社郑口信用社借款48000元，由被告赵德海担保，到期日为2008年5月15日。原告于2013年4月22日诉至我院，要求被告偿还本金及利息，二被告均以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。因原告未提出本案未超过诉讼时效的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告故城县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告故城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　刘咏梅二〇一三年五月十七日书记员　　梁　瑞 更多数据：