（2013）玉中立民终字第28号

裁判日期: 2013-05-17

公开日期: 2014-10-31

案件名称

（2013）玉中立民终字第28号李国辉与李伯坤运输合同纠纷一案二审民事裁定书

法院

广西壮族自治区玉林市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区玉林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李国辉,李伯坤,陈洪芬,钟祖陶

案由

海上、通海水域货物运输合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》：第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉中立民终字第28号上诉人（一审被告）李国辉。委托代理人李春谷。委托代理人李应飞。被上诉人（一审原告）李伯坤。委托代理人陈绪超。一审被告陈洪芬。委托代理人钟祖义。一审被告钟祖陶。上诉人李国辉因海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第290号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员江永胜、审判员杨清梅参加的合议庭。于2013年5月10日公开开庭审理了本案，书记员陈攀担任记录。上诉人的委托代理人李应飞、被上诉人李伯坤及其委托代理人陈绪超、一审被告钟祖陶、一审被告陈洪芬的委托代理人钟祖义出庭参加了诉讼。本案现己审理终结。一审裁定认为：本案原告提起的是运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的被告陈洪芬其住所地在玉林市玉州区塘铺工区X号，属本院地域管辖范围，同时本案也符合本院的级别管辖范围。因此本院对此案有管辖权，被告对本案的管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告李国辉对本案管辖权提出的异议。上诉人李国辉上诉称：本案事故发生在桂平市碧滩渡渡口处，属海损事故，应按我国《海事诉讼特别程序法》第七条第一款第一项规定，本案由海事法院专属管辖及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案属海事法院的受案范围。请求撤销（2013）玉区法民初字第290号民事裁定，裁定将本案移送北海海事法院审理。被上诉人李伯坤、一审被告钟祖陶、陈洪芬答辩称：本案实质为公路汽车运输合同纠纷，本起事故为内河和公路合为一起的事故，普通法院和海事法院都有管辖权，应由最先受理的人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本案经审理查明：2011年5月23日16时，由一审被告钟祖陶驾驶桂K189**重型厢式货车从“碧滩车渡01”船跳板上及码头公路上滑入河中并沉下河底，造成车上货物10吨红纸被水泡的损失。2011年7月9日，柳州武宣海事处作出了内河交通事故调查结论书。当事船舶所有人（经营人）为上诉人李国辉。本院认为：本案属海上、通海水域货物运输合同纠纷，且该事故发生后，经柳州武宣海事处作出了内河交通事故调查结论书，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条规定，本案属海事法院收案范围，因此，本案应由北海海事法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第290号民事裁定；二、本案移送北海海事法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　李小凌审判员　　江永胜审判员　　杨清梅二〇一三年五月十七日书记员　　陈　攀 微信公众号“”