（2013）青白民初字第678号

裁判日期: 2013-05-14

公开日期: 2014-12-09

案件名称

何传杯与赖波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市青白江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何传杯,赖波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2013）青白民初字第678号原告何传杯。委托代理人鲁诗武，青白江区大弯法律服务所法律工作者。被告赖波。原告何传杯与被告赖波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员蔡显维适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告何传杯及委托代理人鲁诗武、被告赖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何传杯诉称，被告赖波于2011年12月向原告借款10万元，并出具借条一份。后被告偿还借款38000元，余款62000元至今未付。现请求法院判令被告偿还借款62000元。被告赖波辩称，被告向原告借款10万元属实，被告已偿还38000元。被告以前并不认识原告，该借款是通过原告的原妹弟陈忠介绍借的，陈忠还借有被告的钱未还，被告找不到陈忠，要求原告将陈忠找到才同意协商原告的借款问题。经审理查明，被告赖波经陈忠介绍与原告相识，被告赖波因生意急需资金，于2011年12月5日向原告何传杯借款10万元。被告赖波为原告出具了借条一张，借条载明：“今借到何传杯现金100000元（壹拾万元整）”。后被告分两次偿还原告借款共计38000元，余款62000元至今未付。经原告催收无着，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款62000元。以上事实有原、被告的身份证明、被告赖波出具的借条1份及原告的陈述予以证明。本院认为，被告赖波向原告借款10万元，尚有62000元没有偿还的事实清楚，证据充分，被告应归还借款。被告赖波称只有介绍人陈忠露面才能解决该借款，其理由不能成立。陈忠向被告借款未还，不能作为被告拒绝偿还原告借款的理由，被告与他人之间的借款是另一个法律关系。现原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赖波于本判决生效后10日内偿还原告何传杯借款本金62000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告赖波负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　蔡显维二〇一三年五月十四日书记员　　李　佳 关注公众号“”