（2013）港北民初字第641号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-10-31

案件名称

原告谭夏诉被告张锋华民间借贷纠纷一案，民事判决书

法院

贵港市港北区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭夏,张锋华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2013）港北民初字第641号原告谭夏，女。被告张锋华，男。原告谭夏诉被告张锋华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭夏及被告张锋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭夏诉称：2012年1月20日，被告向原告借款150000元整，约定一年后还本息，利息按月息二分计。被告于2012年2月20日再向原告借款20000元，并约定2012年4月20日前还。两笔借款到期后，被告未按时还款。经原告多次催促，被告均予以各种理由予以推拖，拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，所以，原告请求法院判令被告偿还借款本金170000元及利息（从2012年7月1日起计，按月利率2%计付至偿清之日止）。被告张锋华辩称：被告对原告主张的借款本金170000元无异议。被告已全部还清2012年6月30日前的利息，尚欠的本息，被告要求和原告协商分期还款。经审理查明：2012年1月20日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为一年，按月利率2%计付利息，被告在当天立写了一份借条给原告收执。2012年2月20日，被告又向原告借款20000元，约定于2012年4月20日前偿还，被告在当天立写了一份借条给原告收执。借款期限届满，原告多次向被告追讨，被告偿还了2012年6月30日前的利息，尚欠的本息，被告以种种理由不予归还。为此，原告向法院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，二份借条等证据证实，足以认定。本院认为：原告主张被告欠其借款本金170000元，有原告提供被告立写的二份借条证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，因此，原告要求被告偿还借款本金170000元，理由充分，应予支持。原告主张利息，其中150000元按月利率2%计，另外20000元按中国人民银行同期贷款利率计，均从2012年7月1日起计付至偿清之日止。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告张锋华偿还给原告谭夏借款本金170000元及利息（利息计算：其中150000元按月利率2%计，另外20000元按中国人民银行同期贷款利率计，均从2012年7月1日起计付至偿清之日止）；二、驳回原告谭夏的其他诉讼请求。本案受理费4240元，适用简易程序减半收取2120元，由被告张锋华负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4240元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　胡盛赋二〇一三年五月十三日书记员　　林春菊 百度搜索“”