（2013）泰燕民初字第0412号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-12-09

案件名称

舒某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰燕民初字第0412号原告舒某，女，1973年3月4日生，汉族。委托代理人汤荣华、葛秋，江苏环溪律师事务所律师。被告周某，男，1973年9月21日生，汉族。委托代理人唐金凤，男，1941年8月5日生，汉族。原告舒某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人汤荣华、被告周某及其委托代理人唐金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后生一子。原、被告婚前没有充分了解，草率结婚，没有感情基础。婚后因双方性格、脾气不投经常为生活琐事发生争吵，也没有建立起真正的夫妻感情。近年来，被告打骂原告，致使原告丧失与其共同生活的信心。现原告认为双方已没有和好的可能，无法共同生活，感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚。被告周某辩称，原、被告婚前有足够的了解，有一定的感情基础。婚后19年来，夫妻关系很好，根本不吵架，只是近两年吵闹过二次，主要是因为原告不勤于操持家务、不关心子女，整天迷于电脑、手机上网，在不听被告再三劝解的情况下，被告抢了手机，原告因此无理取闹。夫妻间争吵、为小事有矛盾是人之常情，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年按农村习俗举行结婚仪式，同年2月23日生一子，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。现原告诉来本院要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告舒某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。审判员　　杨惠二〇一三年五月十三日书记员　　周莉 微信公众号“”