（2013）京谏民初字第79号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-01-23

案件名称

孙某某与罗某某离婚纠纷民事判决书

法院

镇江市京口区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,罗某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2013）京谏民初字第79号原告孙某某。委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告罗某某。原告孙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨正龙，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系离异后再婚。由于双方婚前缺乏了解和感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，被告常为家庭琐事殴打原告。2011年9月起，原告离家与被告分居。2011年10月、2012年5月，原告两次提起离婚诉讼。在法院判决不准离婚后的考察期间，夫妻关系未能改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告系自由恋爱，于2010年上半年建立恋爱关系。在原告的强烈要求下，被告于2010年6月29日与前妻离婚，并于2010年7月2日与原告办理结婚登记。婚后，原、被告产生矛盾主要是因家庭生活琐事。原告于2011年9月离家后，被告曾多方寻找。被告如有不足之处，被告愿意改正。现原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2010年上半年确立恋爱关系。2010年7月2日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，双方均系离异后再婚。被告于2010年6月29日与前妻离婚。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2011年9月起，原告离家与被告分居。原告曾于2011年10月、2012年5月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。嗣后，原、被告夫妻关系未能改善。审理中，原、被告对对方就婚前财产部分的陈述均无异议亦未提出主张。对婚后共同财产部分，被告陈述婚后在某处新建了部分房屋，对此，原告陈述该房屋系其女儿所建。双方一致确认上述房屋无房屋所有权证及合法的报建手续，本院向原、被告释明，因该房屋系违法建设，对双方的此项争议，法院不予处理。夫妻共同债权、债务部分，原告当庭陈述有夫妻共同债务5000元，被告当庭陈述有夫妻共同债务20000元，原、被告对对方的陈述均不予认可，双方对各自的主张均未提供证据予以证实。因双方对婚姻态度意见不一，致调解不成。以上事实，有结婚证、（2012）京谏民初字第128号民事判决书以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告于2010年上半年确立恋爱关系，此时被告尚未与前妻离婚，且被告离婚后仅3日即与原告办理了结婚登记，双方的婚姻基础较为薄弱。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，在共同生活1年多后，原告即向法院提起离婚诉讼，并与被告分居至今。本院考虑到原、被告双方均系再婚，希望双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，两次判决不准予离婚，以期给予双方钝化矛盾、解决纠纷、挽回婚姻和家庭的机会，但在法院第一次判决不准离婚后的1年多时间内，原、被告夫妻关系未有任何改善，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，此间原告又两次向法院起诉要求离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告争议的夫妻共同债务，因原、被告双方均缺乏相应的证据予以支持其主张，故本院对原、被告陈述的夫妻共同债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告罗某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某、被告罗某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。审判员　　吴培华二〇一三年五月十三日书记员　　盛　捷（附：上诉须知） 来源：百度“”