（2013）临民一初字第967号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-12-08

案件名称

董某与卢某离婚纠纷一审民事判决书967

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,卢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第967号原告董某，男，1982年4月14日出生，汉族，临清市康庄镇政府工作人员，住临清市。委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告卢某，女，1981年11月18日出生，汉族，临清市城乡建设委员会职工，住临清市。原告董某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人周福杰到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后因性格不和常生气吵架，致夫妻感情完全破裂。2012年2月原告曾向贵院起诉离婚，后撤诉。现再次起诉，要求与被告离婚。被告辩称：原告所述与事实不符。原被告婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2007年12月相识，××××年××月××日登记结婚。二人婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执。原被告婚后无子女。2011年2月原告诉至本院要求与被告离婚，原告于2012年6月撤回起诉。原告诉称婚后二人常生气，致使夫妻感情破裂，并于2009年4月因生气分居至今；原告对上述主张未提供证据予以证明。本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原、被告婚姻登记证明一份、本院（2012）临民一初字第471号民事裁定书一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚前有一定婚姻基础，二人登记结婚已四年余，建立了较好的夫妻感情，在婚后生活中虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称婚后其与被告常生气争执致夫妻感情破裂，原告未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：不准原告董某与被告卢某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长　　李秋波审判员　　苑学新审判员　　姜丽芬二〇一三年五月十三日书记员　　张子娥 百度搜索“”