（2013）丰民初字第881号
裁判日期: 2013-05-13
公开日期: 2014-06-24
案件名称
原告么明一与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司财产损害保险合同纠纷一审民事判决书
法院
唐山市丰南区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
么明一,中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司
案由
保险纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第二十三条第一款，第六十六条
全文
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第881号原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族。委托代理人董卫忠，该车队法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。组织机构代码：75402424-4负责人董怀瑞，职务经理。委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。原告么明一与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟寅生独任公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司委托代理人李海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么明一诉称，2012年2月1日，原告以其所有的冀BL51**冀BZ2**挂车为保险标的与被告前保险合同两份，原告在被告处为冀BL51**冀BZ2**分别投保了交强险及商业险，保险期间均自2012年2月17日至2013年2月16日。2012年9月17日4时30分，原告的雇佣司机李建平驾驶冀BL51**冀BZ2**沿国丰大街由东向西行驶至国丰门口处时，与由张会涛驾驶的停放于国丰大街北侧的车牌号为冀BYP9**的轿车碰撞，导致车辆受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查于2012年9月18日作出第XX号认定书，认定李建平负事故的全部责任，张会涛无责任。原告自身的车辆损失经被告估损8388元。张会涛的车辆损失经丰南区价格认证中心定损31167元，张会涛为此支付价格认证费900元，张会涛另支付车辆拆解费2000元、施救费350元，以上合计人民币34417元。2012年10月11日，原告赔偿了张会涛各项损失合计人民币34417元。而后，原告到被告处理赔保险金，被告以丰南区价格认证中心对冀BYP9**车定损过高为由拖延理赔，故原告起诉要求被告给付保险金合计人民币42805元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、对于原告有证据证明的合法合理的各项损失，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2、事故发生时李建平应当持有合法有效的机动车驾驶证行驶证，否则保险公司有权按照合同约定不承担赔偿责任；3、价格鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任，拆解费应当一并记录在修理费中不应另行支付。经审理查明，原告么明一为从事普通货运、吊装服务的个体工商户，注册登记字号为：“唐山丰南国丰汽车总队”。冀BL51**冀BZ2**挂登记在该车队名下。冀BL51**冀BZ2**挂货车在被告处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均自2012年2月17日至2013年2月16日。冀BL51**冀BZ2**挂商业三者险限额分别为主车人民币500000元、挂车人民币50000元，车辆损失险限额为主车200000元。另查，2012年9月17日4时30分，原告的雇佣司机李建平驾驶冀BL51**冀BZ2**沿国丰大街由东向西行驶至国丰门口处时，与由张会涛驾驶的停放于国丰大街北侧的车牌号为冀BYP9**的轿车碰撞，导致车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查于2012年9月18日作出第XX号认定书，认定李建平负事故的全部责任，张会涛无责任。再查，原告的冀BL51**冀BZ2**挂车辆损失经被告估损为人民币8388元，残值80元。张会涛的冀BYP9**车辆损失经丰南区价格认证中心定损31167元，张会涛为此支付价格认证费900元，张会涛另支付车辆拆解费2000元、施救费350元，以上合计人民币34417元。2012年10月11日，经丰南区公安交通警察大队调解原告赔偿了张会涛各项损失合计人民币34417元。以上事实，有保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、价格鉴证报告书、施救费、价格鉴定费、车辆拆解费票据等证据予以证实。本院认为，原告么明一与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告的雇员驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，丰南区交通警察大队作出的第XX号认定书交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告应按保险合同的约定对原告损失予以赔偿。原告已经对事故的三者履行了赔偿义务，即取得对被告交强险、商业三者险的保险理赔权。三者车辆的损失是公安交通管理部门在处理交通事故中指定法定价格认证机构作出，程序合法，本院予以采纳。价格鉴定费、施救费、拆解费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担。综上，原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起五日内在冀BL51**冀BZ2**挂交强险及商业险的范围内向原告么明一支付保险理赔款人民币42725元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟寅生二〇一三年五月十三日书 记 员 田 云 关注公众号“”