（2013）甬镇刑初字第208号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-12-08

案件名称

马某盗窃罪一审刑事判决书

法院

宁波市镇海区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

马某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条

全文

浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第208号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人马某。因犯非法侵入住宅罪于2011���3月14日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人赵革。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人赵革到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年9月13日，被告人马某至镇海区九龙湖镇河头村勤山河西44号，采用爬窗的手段，窃得徐某家中东芝牌笔记本电脑、黄金项链、耳环、棉被等物品以及现金人民币1000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币3000元。2012年7月24日，被告人马某至镇海区九龙湖镇长胜6-2号，采用破坏窗栏的手段，窃得姚某家中黄金项链、白金戒指、高压锅等物品以及现金人民币8900元。经鉴定，被盗物品价值人民币6828元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马某予以判处。被告人马某在庭审中对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为被告人马某认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚。经审理查明：2010年9月13日，被告人马某至镇海区九龙湖镇河头村勤山河西44号，采用爬窗等手段，窃得徐某家中东芝牌笔记本电脑一台、黄金项链一条、耳环一副、棉被等物品以及现金人民币1000余元。经鉴定，东芝牌笔记本电脑价值人民币3000元���其余被盗物品无实物，无法估价。2012年7月24日，被告人马某至镇海区九龙湖镇长胜6-2号，采用破坏窗栏等手段，窃得姚某家中黄金项链一条、白金戒指一只、高压锅一个等物品以及现金人民币8900元。经鉴定，黄金项链、白金戒指价值人民币6828元，其余被盗物品无实物，无法估价。上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人姚某、徐某、余某的陈述，证实被害人家中失窃及被盗物品情况。2.户籍证明，证实被告人身份情况。3.抓获经过，证实被告人到案情况。4.刑事判决书、前科劣迹情况登记表，证实被告人前科情况。5.指纹检验鉴定书，证实本案案发现场提取的指纹经鉴定均系被告人马某的指纹的事实。6.现场勘验检查笔录、现场照片，证实本案现场勘验情况。7.价格鉴定结论书，证实本案被盗��品价值情况。8.被告人马某在庭审时的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马某在庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人马某认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚等意见成立，本院予以采纳。被告人马某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年10月7日止。）二、责令被告人马某退赔相应被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　洪　磊人民陪审员　　乐一平人民陪审员　　孙霓蕉二〇一三年五月十三日代书　记员　　李　琼 来源：百度搜索“”