（2013）赣城商初字第0066号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-12-10

案件名称

仲崇军与仲伟才民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江苏省赣榆县人民法院

所属地区

江苏省赣榆县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

仲崇军；仲伟才

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十八条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十八条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十八条第二款第一项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十八条第二款第二项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十八条第二款第三项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十八条第二款第四项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十八条第三款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十八条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣城商初字第0066号原告仲崇军，居民。委托代理人李奎。被告仲伟才，居民。原告仲崇军诉被告仲伟才民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告仲崇军及其委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告仲伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇军诉称，2012年原被告合伙为建筑公司拉石子及石粉，被告将应属于原告的33900元货款领走，后经原告索要被告于2013年1月19日向原告出具借条一份。立据后被告也一直不还款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款33900元，并承担本案诉讼费用。被告仲伟才未作答辩。经审理查明，2013年1月19日，被告仲伟才向原告出具借条一份，借条载明：“今借仲崇军叁万叁仟玖佰元正，￥33972元，仲伟才，2013年元，19号”。借条未明确约定还款期限及利息。原告以被告拒不还款为由诉到法院，要求被告偿还借款33900元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告述称2012年原被告合伙为建筑公司拉石子及石粉，被告将应属于原告的33900元货款领走，后经原告索要，被告于2013年1月19日向原告出具借条一份。原告出具的借条中欠款数额大小写不一致，原告同意以大写为准。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告仲伟才欠原告仲崇军33900元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付欠款，故原告要求被告偿还借款33900元的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟才应于本判决生效之日起十日内偿还原告仲崇军欠款33900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告仲伟才负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。审判员　李　虎二〇一三年五月十三日书记员　李胜顺 来源：百度“”