（2013）雨民初字第380号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-07-17

案件名称

胡之政与王凤凯买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡之政,王凤凯

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条

全文

南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第380号原告胡之政，男，1962年6月4日生，汉族，个体。委托代理人胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告王凤凯，男，1968年3月15日生，汉族。原告胡之政诉被告王凤凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡之政及其委托代理人胡厚毅、被告王凤凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡之政诉称，2010年4月至8月间，被告在原告处多次购买竹胶板，先后于2010年4月3日、4月17日、8月27日分三次向原告出具欠条，欠款总额为52500元。后被告只支付了20000元，余款一直未付。为维护合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付货款32500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王凤凯辩称，欠款是事实，2010年分三次向原告出具了欠条，目前尚欠款32500元，但原告提供的板材存在质量问题，被告最多支付给原告10000元。经审理查明，2010年4月至8月间，被告在原告处多次购买竹胶板，先后于2010年4月3日、4月17日、8月27日分三次向原告出具欠条，欠款总额为52500元。后被告只支付了20000元，余款一直未付。以上事实，有原告提供欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告向被告供应了板材，被告应当支付货款，故对原告要求支付货款的诉请本院予以支持。被告抗辩板材存在质量问题，但未提供相关证据予以证明，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王凤凯于本判决生效之日起十日内向原告胡之政支付货款32500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费613元，减半收取307元，由被告王凤凯负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费613元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）审　判　员　　陈波二〇一三年五月十三日见习书记员　　徐玲 来源：百度搜索“”