（2013）滑刑初字第264号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2015-10-28

案件名称

李某甲、李某乙与汤某某犯滥伐林木一审刑事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,李某乙,汤某某

案由

滥伐林木

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十五条第三款，第三百四十五条第一款，第六十七条第一款

全文

滑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滑刑初字第264号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某甲，男，1964年5月16日生。被告人李某乙，男，1966年7月2日生。被告人汤某某，男，1972年12月29日生。滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、汤某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、汤某某到庭参加诉讼，本案现已诉讼终结。滑县人民检察院指控：2010年12月22日，被告人李某甲、李某乙、汤某某以4200元的价格购买枣村乡秦新庄村秦某乙的20棵杨树，晚上用油锯采伐，没有办理采伐证。经滑县林业工程人员鉴定，滥伐的20棵杨树蓄积为14.8632立方米。案发后，李某甲、李某乙、汤某某于2013年3月18日向滑县森里公安局投案。被告人李某甲、李某乙、汤某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人秦某甲、秦某乙的证言，林业鉴定报告，现场照片及伐树工具，现场勘查笔录，以及被告人户籍证明、投案证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某甲、李某乙、汤某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人李某甲、李某乙、汤某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有依法从轻或减轻处罚的情节；三被告人且当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。故可对三被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元；（罚金于判决生效后十五日内缴纳）二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元；（罚金于判决生效后十五日内缴纳）三、被告人汤某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　李红伟二〇一三年五月十三日书记员　　武中亚 更多数据：