（2013）穗越法刑初字第718号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2016-05-27

案件名称

郑土翠盗窃罪2013刑初718一审刑事判决书

法院

广州市越秀区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郑土翠

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款

全文

广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗越法刑初字第718号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人郑土翠，曾用名郑海英、郑柏翠、敬白翠、李桃秀、郑土秀等，出生地湖南省新田县，无业，户籍地湖南省新田县。2009年10月12日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月25日刑满释放。因本案于2012年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人廖法光，广东法盛律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）190号起诉书指控被告人郑土翠犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈容钦出庭支持公诉，被告人郑土翠及其辩护人廖法光到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，被告人郑土翠于2012年6月26日18时许，携其孙子去至本市越秀区宝汉直街8号2楼的“我家连锁超市”，趁店员不备之机，动手盗得“百年糊涂”酒2瓶（经鉴定，共价值人民币151.6元）。得手后，被告人郑土翠携赃潜逃。2012年7月14日，被告人郑土翠再次携其孙子到同一超市时，被工作人员抓获扭送公安机关归案，同日被取保候审。2012年10月13日上午9时许，被告人郑土翠携其孙女去至本市白云区太和北路的丰源购物广场和“后街牛仔”太和店，趁店员不备之机，动手盗得“百年糊涂”酒12瓶、“海飞丝”洗发露5瓶、“金龙鱼”花生油2瓶、“鲁花”花生油2瓶、“后街”牛仔裤2条（经鉴定，共价值人民币1958元）。得手后，被告人郑土翠携赃潜逃，被公安人员人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人郑土翠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工谭某、吴某、张某的陈述及辨认照片笔录，证人王某的证言及辨认照片笔录，赃物手机及案发地点的照片，案发地点的监控录像及其录像截图，广州市公安局出具的扣押决定书以及扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的接案经过及抓获经过，湖南省新田县公安局出具的常住人口基本信息，广州市价格认证中心出具穗价认鉴（2012）960号涉案物品价格鉴定结论书，被告人郑土翠的前科判决书及刑满释放证明书，被告人郑土翠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人郑土翠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郑土翠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑土翠能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑土翠的盗窃行为已经得逞，系犯罪既遂，其辩护人认为被告人的行为系犯罪未遂的意见不成立，本院不予支持；至于要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑土翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年6月26日被抓获后被取保候审可折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年10月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　黄二〇一三年五月十三日书记员　　徐婷 来自