（2013）柘民初字第556号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2015-11-20

案件名称

王某甲与贺某甲离婚纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第556号原告王某甲，女，住柘城县。被告贺某甲，男，住柘城县。委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。原告王某甲与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告贺某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，且被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，请求1、依法判决离婚；2、长女由原告抚养，儿子和次女由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、面包车、货卡、机动三轮车等共同财产依法分割；4、原告婚前个人财产及生活用品归原告所有。被告辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系融洽，没有生气打架，不同意离婚。如果法院判决离婚，三个孩子应由被告抚养。原告未向本院提交证据材料。被告向本院提交的证据有：1、2013年4月20日贺大庙村委会证明一份，2、贺某甲调查笔录一份，证明原、被告感情尚好，三个孩子一直随被告生活及债权债务状况。3、2012年1月10日贺某甲借条一张，4、2011年12月22日贺某甲借条一张，5、豫C8U1**号小型普通客车行驶证一份，证明欠别人现金35万元，豫C8U1**号客车不是夫妻共同财产。本院依职权调取的证据有：贺某甲调查笔录一份。原告对被告提交的证据1及证据2中有关原告个人财产、子女状况无异议，对其它证据均有异议，认为其父亲没有借其家庭5万元，被告贺某甲向贺某乙书写的两份借条是假的，贺某甲仅借贺某乙38000元。原、被告共同财产有面包车两辆，货卡、机动三轮车、摩托车各一辆，债权13000元，投资款20000元。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议部分，本院予以确认。对于原告提出的异议，本院认为1、证据3—4属单一证据，且“债权人”与被告系同胞兄弟，被告在没有其它证据相印证的情况下，只能以原告承认的38000元为准。被告称面包车和货卡抵债给其哥哥，不予认定。2、原、被告分别主张13000元、50000元债权及被告辩称机动三轮车属家庭成员按份共同财产，但均未提交相关证据，暂不予认定。3、投资款20000元用于做生意，被告称做生意亏了本，证据不足，不予支持。4、证据5形式合法，内容客观，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：原、被告经人介绍订婚，1998年腊月26日举行结婚仪式，1999年在某某乡政府补办结婚登记手续。婚后二人感情较好，2013年正月2日被告与原告娘家发生纠纷，为此原告诉讼来院。其生育三个孩子：儿子贺某丙生于2001年4月29日，长女贺某丁生于2008年5月21日，次女贺某戊生于2012年12月7日。原告婚前个人财产有四组合柜一套，老式条几、三斗桌、菜柜、方桌、小饭桌各一张，大立柜两个。共同财产有：五菱之光面包车、奥菱牌小型货卡、时风牌机动三轮车、豪爵牌二轮摩托车各一辆，投资款20000元。共同债务有：欠贺某乙现金38000元。本院认为：原、被告婚后感情较好并生育三个子女，被告虽因生活琐事与原告娘家人发生矛盾，但并不影响夫妻关系和好，且原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院为了尽可能挽救一个家庭，使孩子的身心健康免受伤害，对原告离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告贺某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　苏长青二〇一三年五月十三日书记员　　白文化 来源：