（2013）甬东民监字第12号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2016-04-12

案件名称

张春香、邬国存与邬国良共有纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

宁波市江东区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张春香,邬国存,邬国良

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬东民监字第12号申请再审人（原审原告）：张春香。申请再审人（原审原告）：邬国存，系张春香之子。被申请人（原审被告）：邬国良，系张春香之子。申请再审人张春香、邬国存因与被申请人邬国良共有纠纷一案，不服本院于2012年3月9日作出的（2011）甬东民初字第1101号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张春香、邬国存申请再审称：邬国良名下之讼争出租车是我俩和家庭其他成员等共同财产，该出租车系家庭出资购置。为此，原审应追加其他家庭成员参加诉讼，但原审未依法追加。原审以我等所主张的出租车系家庭出资购置证据不足为由，而予驳回，系认定事实错误。为维护申请再审人合法权益，请求撤销原审判决，依法改判支持申请再审人的诉讼请求。本院认为，谁主张，谁举证，为民事诉讼中举证责任之主要内容。张春香、邬国存于原审和申请再审所称，以邬国良名义所购讼争出租车系其等家庭共有财产，理应就此提供证据加以证明。然，张春香、邬国存所提供证据，尚不足以证明该诉请之事实。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，张春香、邬国存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人张春香、邬国存的再审申请。审　判　长　　朱泽军人民陪审员　　胡新娣人民陪审员　　周珍亦二〇一三年五月十三日代书　记员　　阮　雅 微信公众号“”