（2013）鄂广水民初字第00827、00841号
裁判日期: 2013-05-13
公开日期: 2018-01-11
案件名称
郝又国、华国伦等与陈诗国劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
湖北省广水市人民法院
所属地区
湖北省广水市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郝又国,华国伦,华国俊,吴桂梅,黎仁宏,陈靖华,彭飞,彭双平,郝又德,孙双舟,朱志友,袁英,彭绪华,汪记亮,王友华,何家国,余华才,刘志友,陈诗国
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖北省广水市人民院民 事 判 决 书（2013）鄂广水民初字第00827、00841号原告郝又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告华国伦，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，原告华国俊，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，原告吴桂梅，女，41岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告黎仁宏，男，62岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告陈靖华，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告彭飞，男，38岁，湖北省广水市人，住本市，务农。原告彭双平，男，54岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告郝又德，男，52岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告孙双舟，男，42岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，原告朱志友，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告袁英，女，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告彭绪华，男，46岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告汪记亮，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告王友华，男，48岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告何家国，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告余华才，男，50岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告刘志友，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。诉讼代表人何又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。被告陈诗国，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。务农。原告郝又国等十八人与被告程诗国劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，由审判员李明珍、万敏，及人民陪审员雷玉珍依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人郝又国到庭参加了诉讼，被告程诗国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝又国诉称：1991年3月，被告程诗国同我口头协商，要求我带人到他承包的武汉市东西湖区吴家山的工程上做工，随后我带了十七人去了工地，7月工程完成后，经双方结算，被告程诗国欠我等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元，黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，彭绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），后经我等十八人多次催要，被告程诗国一直未付，为此，特请求人民法院判令被告程诗国迅速给付我等十八人的工资款共计22365元。原告郝又国为证明其诉讼的事实及理由，向本院提供了以下证据：证据1、欠据一张，证明内容：2013年2月24日，程诗国向郝又国出具了欠条一张，共计金额22365元。证据2、欠款明细，证明内容是十八名工人欠工资款的数额。被告程诗国未答辩，也未向本院提出相关证据。本院认为被告程诗国对原告郝又国提交的证据放弃质证权利，视为对该证据无异议，本院予以确认。经审理查明：1991年3月，被告程诗国承包了武汉市东西湖区吴家山农田改造的水沟工程。工程上需要砌工和杂工，于是，被告程诗国找到原告郝又国要求带一批工人到工地上做工。原、被告经口头协商，砌工每天100元，杂工每天70元，每做一个月，下个月结算上个月工资的百分之七十。同年7月工程完成后，被告程诗国没有同十八名工人进行结算。之后原告郝又国多次要求被告程诗国给付十八名工人的工资，直至2013年2月24日，被告程诗国才向原告郝又国出具了欠到十八名工人的工资款共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，彭绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），此款至今未付。由此，原告郝又国诉至本院，要求被告程诗国迅速给付原告郝又国等十八名工人的工资。本院认为，原被告双方口头约定，由原告提供劳动服务，被告给付劳动报酬，因此，本案应定为劳务合同纠纷。原告等十八名工人已按双方的约定完成了工作任务，有权要求被告履行给付劳动报酬的义务。本院予以支持。故被告应给付原告等十八名工人的工资报酬。综上所述、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程诗国分别给付原告郝又国等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，彭绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元）。本判决生效之日起十日内履行。本案受理费500元由被告程诗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李明珍审 判 员 万 敏人民陪审员 雷玉珍二〇一三年五月十三日书 记 员 刘志勇 微信公众号“”