（2013）湖浔双民初字第60号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-06-12

案件名称

沈某与陶某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,陶某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔双民初字第60号原告：沈某。委托代理人：姚建生。被告：陶某甲。原告沈某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员胡震四适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解一个月。原告及其委托代理人姚建生、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在双林镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。因原、被告性格上的差异，被告又时常赌博，双方时常产生矛盾，现原告回娘家居住。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求判准与被告离婚；婚生子陶某乙随原告共同生活，并由原告独自负担抚养费。被告陶某甲在答辩期内未作答辩，庭审中对原告沈某诉称的双方相恋、结婚及生子一节没有异议，认为夫妻感情尚未达到破裂程度，表示不同意离婚。原告沈某为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。2、《常住人口登记卡》1份，用以证明原、被告婚生子陶某乙于××××年××月××日出生的事实。被告陶某甲未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，经被告当庭质证均无异议，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实。根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院查清本案事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。婚后，双方因琐事发生争吵，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实；而被告在庭审中表示夫妻感情尚未达到破裂程度。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某请求与被告陶某甲离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　胡震四二〇一三年五月十三日书记员　　徐琼花 来自