（2013）深福法刑初字第40号
裁判日期: 2013-05-13
公开日期: 2017-07-25
案件名称
黎亚辉黎兴陈桂丹钟世辉盗窃罪一审刑事判决书
法院
深圳市福田区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
黎亚辉,黎兴,陈桂丹,钟世辉
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款
全文
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深福法刑初字第40号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黎亚辉，男，1979年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省茂名市电白县，在深圳市无固定住所。曾因扒窃于2007年4月1日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因赌博于2012年2月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因吸食毒品于2012年5月12日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2012年5月27日被深圳市公安局福田分局强制隔离戒毒二年。现因本案于2012年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人黎兴，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市电白县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2006年8月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年1月24日刑满被释放；因聚众赌博于2009年2月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因赌博于2012年2月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元。现因本案于2012年6月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人陈桂丹，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市电白县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2007年10月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月6日刑满被释放；因吸食毒品于2009年10月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元；又因犯盗窃罪于2011年4月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月5日刑满被释放；因赌博于2012年2月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日并处罚款一千五百元；因吸食毒品于2012年5月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元，同日被强制戒毒。现因本案于2012年6月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。被告人钟世辉，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳西县，原系深圳市福田区梅林家乐福超市防损员。因本案于2012年6月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人廖家梁、陈国计，广东一粤律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）768号起诉书指控被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹、钟世辉犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹、钟世辉及辩护人廖家梁、陈国计到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月份，被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹与吴某超(另案处理)与在本市福田区梅林家乐福超市做防损员的被告人钟世辉商定，黎亚辉等人来家乐福超市盗窃时先打电话给钟世辉，如果家乐福管理较松，钟世辉又在上班，黎亚辉等人便前往家乐福伺机盗窃，盗窃时钟世辉再借故离开，任由黎亚辉等人盗窃，盗窃得手后黎亚辉等人会给钟世辉一定的好处费。具体犯罪事实如下：一、2012年4月29日，被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹与吴某超四人在福田区梅林家乐福超市伺机盗窃，后由黎兴、陈桂丹、吴某超掩护，由黎亚辉将被害人李某某(女)的一部苹果4S(32G)手机(经鉴定价值人民币5260元)从其挎包内盗走。二、2012年5月6日，被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹与吴某超四人在福田区梅林家乐福超市伺机盗窃，后由黎兴、陈桂丹、吴某超掩护，由黎亚辉在家乐福二楼将害人陈某(女)放在购物车内的一个钱包盗走，包内有人民币220元、一部苹果4代(16G)手机(经鉴定价值人民币3780元)、身份证、银行卡、社保卡等物品。三、2012年5月11日，被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹与吴某超四人到福田区梅林家乐福超市伺机盗窃，后由黎兴、陈桂丹、吴某超掩护，由黎亚辉在家乐福二楼将害人李某(女)挎包内的一台苹果4代手机(经鉴定价值人民币2974元)盗出。后被李某发现，被告人黎亚辉在逃跑时被保安员抓获，被告人黎兴、陈桂丹与吴某超当天得以逃脱。2012年6月28日，公安人员将被告人黎兴抓获。同年5月31日，被告人陈桂丹因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，后公安人员在宝安区强制戒毒所将陈桂丹刑事拘留。同年6月29日，公安人员在梅林家乐福超市将被告人钟世辉抓获。公诉机关认为被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹、钟世辉的行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提请本院依法判处。被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。被告人钟世辉当庭认罪，但辩称：1、其并没有与黎亚辉、黎兴、陈桂丹等人商议盗窃；2、其没有放任他们进行盗窃；3、其受到黎亚辉等人的恐吓，其离开商场是为了自身安全；4、其没有主动向黎亚辉等人要钱，他们丢钱给其让其买烟。辩护人认为：1、被告人钟世辉的主观恶性不大；2、钟世辉的行为对黎亚辉等人实施盗窃所起作用不大；3、钟世辉在侦查阶段坦白交待案情，无前科，可改造性好，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年3月份，被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹与吴某超(另案处理)合谋到深圳市福田区梅林家乐福超市进行盗窃，并与梅林家乐福超市防损员被告人钟世辉商定，黎亚辉等人来家乐福超市盗窃时先打电话给钟世辉，如果家乐福管理较松，钟世辉又在上班，黎亚辉等人便前往家乐福超市伺机盗窃，盗窃时钟世辉再借故离开，任由黎亚辉等人盗窃，盗窃得手后黎亚辉等人会给钟世辉一定的好处费。具体犯罪事实如下：一、2012年4月29日，被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹与吴某超四人在福田区梅林家乐福超市伺机盗窃，后由黎兴、陈桂丹、吴某超掩护，黎亚辉将被害人李某某(女)的一部苹果4S(32G)手机(经鉴定价值人民币5260元)从其挎包内盗走。二、2012年5月6日，被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹与吴某超四人在福田区梅林家乐福超市伺机盗窃，后由黎兴、陈桂丹、吴某超掩护，黎亚辉在家乐福超市二楼将害人陈某(女)放在购物车内的一个钱包盗走，包内有现金人民币220元、一部苹果4代(16G)手机(经鉴定价值人民币3780元)、身份证、银行卡、社保卡等物品。三、2012年5月11日，被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹与吴某超四人来到福田区梅林家乐福超市伺机盗窃，后由黎兴、陈桂丹、吴某超掩护，黎亚辉在家乐福超市二楼将害人李某(女)挎包内的一台苹果4代手机(经鉴定价值人民币2974元)盗出。被李某发现后，黎亚辉在逃跑时被保安员抓获，被告人黎兴、陈桂丹与吴某超则逃脱。被告人黎亚辉因吸食毒品于2012年5月12日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，又因吸食毒品于2012年5月27日被深圳市公安局福田分局强制隔离戒毒，因本案于2012年6月13日被刑事拘留。2012年6月28日，公安人员将被告人黎兴抓获。同年5月31日，被告人陈桂丹因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，后因本案于2012年6月19日在宝安区强制戒毒所被刑事拘留。同年6月29日，公安人员在梅林家乐福超市将被告人钟世辉抓获。上述事实，有被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹、钟世辉以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人李某某、陈某、李某的陈述及辨认笔录，证人漆某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，扣押、发还物品清单，收条，公安行政处罚材料，强制戒毒材料，抓获经过，情况说明，通话记录，家乐福超市排班表，涉案手机照片，监控录像及截图，涉案手机价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黎亚辉、陈桂丹、黎兴、钟世辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎兴、陈桂丹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人黎亚辉参与合谋并直接实施盗窃犯罪，系主犯；被告人黎兴、陈桂丹在共同盗窃犯罪中负责望风及掩护，作用相对次要，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人钟世辉明知被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹实施盗窃犯罪而予以帮助，其在共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹、钟世辉当庭认罪，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚，辩护人的该意见本院予以采纳。被告人钟世辉被恐吓的情节没有证据予以证实，本院不予认定。被告人黎亚辉、黎兴、陈桂丹被行政处罚的情节本院在量刑时予以考虑。2012年5月11日的盗窃犯罪由于被告人意志以外的原因而未得逞，该情节本院在量刑时予以考虑。根据各被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2013年12月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）（注：被告人黎亚辉因吸食毒品而被行政处罚的时间不折抵刑期。）二、被告人黎兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2013年12月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）三、被告人陈桂丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2013年12月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）（注：被告人陈桂丹因吸食毒品而被行政处罚的时间不折抵刑期。）四、被告人钟世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年6月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 宋文凯人民陪审员 曾彩荣人民陪审员 王晓端二〇一三年五月十三日书 记 员 涂 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 更多数据：