（2013）弋民一初字第00576号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2015-12-03

案件名称

张勇与张诗鸣离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市弋江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张勇,张诗鸣

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民一初字第00576号原告：张勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。被告：张诗鸣，女，1982年10月19日出生，汉族，住芜湖市。委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。原告张勇诉被告张诗鸣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张岿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人姚院生、被告张诗鸣及其委托代理人陆在春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：原、被告于2007年5月13日经人介绍相识恋爱，2008年1月29日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2010年6月7日生一女，名张誉琳。原、被告婚初感情尚可，婚后由于性格不合等原因致经常发生争吵，无法共同生活，双方亦曾因感情不合诉至法院，2011年9月15日经芜湖市镜湖区人民法院开庭审理后判决不准离婚。判决后至今，原、被告双方仍无法共同生活，感情彻底破裂。故诉请：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女张誉琳由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告张诗鸣辩称：1、被告同意与原告离婚；2、婚生女张誉琳由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3、原告应返还被告为康乐人家3幢1单元501室房屋出资、还贷及其对于该房产增值贡献价值；4、本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于2007年5月13日经人介绍相识恋爱，2008年1月29日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2010年6月7日生一女，名张誉琳。原、被告婚初感情尚可，婚后由于性格不合等原因致经常发生争吵，无法共同生活，双方亦曾因感情不合被告诉至法院，2011年9月15日经芜湖市镜湖区人民法院开庭审理后判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂并无和好可能，无法共同生活，故诉至法院要求判令原被告离婚；婚生女张誉琳由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。另被告当庭陈述为装修康乐人家3幢1单元501室房屋出资10万元，婚后共同归还按揭贷款及提前还贷共计164584.69元。以上事实有原告提交的结婚登记证明，（2011）镜民一初字第01663号民事判决书一份，房地产权证，《借款合同》，还款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原、被告感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生女的抚养，本院认为，婚生女尚属年幼，应和被告共同生活更为合适，故对原告这一诉求本院不予支持。另被告当庭陈述原告应返还为装修康乐人家3幢1单元501室房屋出资10万元，婚后共同归还按揭贷款及提前还贷共计164584.69元。针对被告此请求，被告未在本案中提起反诉，且所提供的证据又未在法律规定的举证期限内进行举证，故本院不便在本案中一并处理被告此诉求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张勇与被告张诗鸣离婚；二、婚生女张誉琳由被告张诗鸣抚养，原告张勇自本判决生效之月起每月支付抚养费800元，直至婚生女张誉琳独立生活时止；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　张岿二〇一三年五月十三日书记员　　丁萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 微信公众号“”