（2013）东三法民一初字第1683号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-03-10

案件名称

孙玉伟与梁凯燕民间借贷纠纷民事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙玉伟,梁凯燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2013）东三法民一初字第1683号原告孙玉伟，男，汉族，1984年2月1日出生。被告梁凯燕，女，壮族，1991年5月8日出生。原告孙玉伟与被告梁凯燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员刘传飞适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉伟到庭参加诉讼，被告梁凯燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉伟诉称，2013年1月3日，被告向原告借款3000元。原告多次催还，被告一直拖延还款。2013年2月6日放假，原告让被告还款，被告给原告一张银行卡，说里面有3000元。原告信以为真，和保安队长一起去柜员机取钱，被提示密码不对。原告随即多次拨打被告电话，被告均拒绝接听。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告还款3000元。2、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损害抚慰金共1258元。3、被告承担本案诉讼费用。原告孙玉伟对其上述主张提供的证据材料有：借条、银行卡复印件。被告梁凯燕未到庭应诉，未向本院提交证据，但邮寄提交书面答辩意见称，被告在东莞打工期间，因手头紧张于2013年1月3日向原告借款1800元，加上之前借的1200元未还，共3000元。当时被告亲笔写下一张借条给原告收执，并明确告知原告于2013年内还清。原告也没有异议。因被告辞工后没有经济收入，一时难以偿还借款，且借钱当时说2013年内还清，故还款期限应该至2013年底才到期。原告现起诉还钱，但被告实在无钱归还，会尽快筹钱偿还。另外，原告要求被告支付交通费、误工费、精神损害抚慰金1258元，没有依据，不同意支付。经审理查明，被告于2013年1月3日向原告出具借条一份，确认向原告借款3000元。该款至今未归还。原告诉至本院寻求解决。被告辩称借钱当时约定2013年内还清，但未提交任何证据证明。本院认为，被告向原告借款3000元，事实清楚，证据确实充分。涉案借条未载明还款期限，原告自出借日后有权随时要求被告偿还。原告诉请被告还款3000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的交通费、误工费，原告作为完全民事行为能力人，借钱给他人，应当预计到日后有可能面临的追偿风险，其为追债所开支的交通费、误工费，属追债合理成本，应由其自行承担。本案属普通金钱债务纠纷，被告短时拖欠未还，不会给原告造成精神损害，故原告诉请的精神损害抚慰金，于法无据，本院同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告梁凯燕于本判决生效之日起十日内向原告孙玉伟偿还欠款3000元。二、驳回原告孙玉伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告孙玉伟承担15元，被告梁凯燕承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员　　刘传飞二〇一三年五月十三日书记员　　罗春梅 百度搜索“”