（2014）咸中刑终字第00034号
裁判日期: 2013-05-13
公开日期: 2017-12-28
案件名称
袁金玉、曹兴利等盗伐林木罪二审刑事裁定书
法院
陕西省咸阳市中级人民法院
所属地区
陕西省咸阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
袁金玉,曹兴利,王斌旺
案由
盗伐林木
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）咸中刑终字第00034号原公诉机关永寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁金玉，男，汉族，1965年5月11日生，小学文化，家住陕西省彬县，农民。2007年9月因犯盗伐林木罪、滥伐林木罪被永寿县人民法院判处有期徒刑五年。2013年6月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被永寿县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永寿县看守所。原审被告人曹兴利，男，汉族，1981年7月19日生，小学文化，家住陕西省长武县，农民。2013年5月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被永寿县公安局刑事拘留，同年6月15日被永寿县公安局取保候审，2013年11月6日被永寿县人民法院取保候审。原审被告人王斌旺，男，汉族，1956年5月10日生，小学文化，家住陕西省彬县，农民。2013年5月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被永寿县公安局刑事拘留，同年6月15日被永寿县公安局取保候审，2013年11月6日被永寿县人民法院取保候审。永寿县人民法院审理永寿县人民检察院指控上诉人袁金玉、原审被告人曹兴利、王斌旺犯盗伐林木罪一案，于2013年12月26日作出（2013）永刑初字第00040号刑事判决，原审被告人袁金玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，一、2013年5月初的一天，被告人袁金玉雇佣多名民工在永寿县永平镇张良沟东某董家渠内，用油锯盗伐刺槐林木130根（每根长2.4米，直径12厘米以上）。经鉴定，被盗伐林木蓄积量为8.1994立方米。二、2013年5月初的一天，被告人袁金玉、王斌旺、曹兴利雇佣多名民工在永寿县永平镇张良前山盗伐刺槐林木191根（每根长2.4米，直径12厘米以上），当日，袁金玉、曹兴利、王斌旺上山搬运林木，袁金玉因故下车，曹兴利、王斌旺途中遇警车上的被害人徐某盘问，两被告人谎称去煤矿拉煤，后借故离去，木料未能成功搬运。2013年5月9日晚，袁金玉、王斌旺联系货车司机贾某（另案处理），曹兴利联系两名装卸工，在山上再次搬运林木时被公安民警当场查获。经鉴定，被盗伐林木蓄积量为14.03立方米。认定上述事实的证据有经过一审当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验、指认、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人袁金玉、曹兴利、王斌旺违反国家对森林资源的管理制度，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体、他人所有的林木，被告人袁金玉盗伐林木，蓄积量为22.23立方米，被告人曹兴利、王斌旺盗伐林木，蓄积量为14.03立方米，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。本案中，被告人袁金玉盗伐林木数量巨大，且系累犯，应从重处罚，被告人曹兴利主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在永寿县永平镇张良前山盗伐林木时，袁金玉积极实施盗伐的行为，曹兴利和王斌旺在明知是盗伐的林木时，积极参与将木料拉回，曹兴利主动联系搬运工及车辆，在此次盗伐行为中，袁金玉、曹兴利应以主犯论，王斌旺应以从犯论，对王斌旺可从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，一审遂判处：一、被告人袁金玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、被告人曹兴利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。三、被告人王斌旺犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。上诉人袁金玉上诉提出，一审量刑过重，木材方量不准确，其不是本案的主犯，请求二审法院从轻处罚。二审查明的事实、证据与一审查明的一致，一审判决所举证据，经审查，证据的收集和质证，符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁金玉、原审被告人曹兴利、王斌旺以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木，构成盗伐林木罪。上诉人（原审被告人）袁金玉盗伐林木蓄积量为22.23立方米，数量巨大；上诉人（原审被告人）袁金玉因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，应属累犯，对其应从重处罚；关于上诉人（原审被告人）袁金玉提出其不是案件的主犯一节，经查，上诉人（原审被告人）袁金玉联系原审被告人王斌旺，付给伐木工人报酬，带领伐木工前往作案地点实施犯罪，在犯罪过程中行为积极主动，应属该宗犯罪的主犯，故其该节上诉理由不成立。被盗伐林木鉴定程序合法、内容真实，故上诉人（原审被告人）袁金玉上诉提出的木材方量不准的上诉理由不成立。一审结合各被告人在案件中的作用、地位以及社会危害性，综合判处，量刑并无不当，故关于上诉人的各上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王峰光审 判 员 刘宏刚代理审判员 张亚鹏二〇一三年五月十三日书 记 员 王高鹏 来源：百度“”