（2013）玉民初字第1282号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-07-01

案件名称

赵明松与罗军德承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

玉田县人民法院

所属地区

玉田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵明松,罗军德

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河北省玉田县人民法院民事判决书（2013）玉民初字第1282号原告赵明松，男，1970年12月6日生，汉族，农民，原籍四川省阆中市老观镇牌坊村**组**号。委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。特别授权。被告罗军德，男，1963年10月4日生，汉族，农民，原籍四川省阆中市龙泉镇达摩垭村*组**号。委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师。特别授权。原告赵明松与被告罗军德承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明松及委托代理人苑喜报，被告罗军德及委托代理人安利战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明松诉称：2010年9月原告分包被告在玉田县鸦鸿桥镇蓝岛家园小区住宅楼的水电安装施工工程。到2011年7月份原告施工结束，原告与被告进行了结算，被告向原告出具了欠66000元工程款的欠条，约定于次年3月15日前将欠款付清。此款经原告多次催要，被告至今未还。故原告依法起诉，要求被告给付原告工程款66000元及相应利息。为支持其主张，原告赵明松向法庭提供了2011年12月28日被告罗军德出具的鸦鸿桥结算单1份，载明“共欠工程款66115（陆万陆仟元），此款必须在3月15日付清。欠款人：罗军德，2011年12月28日，用以证明被告罗军德欠原告工程款的情况；被告罗军德辩称：原、被告在解决金旺玉城项目劳资欠款过程中，因原告水电队承包质量不合格，引发工人工资发放困难并上访。原、被告经玉田县劳动局监察大队主持调解，将被告拖欠原告鸦鸿桥工程款66000元纳入金旺玉城项目代替赵明松偿还工人工资。原、被告债权债务关系已经消灭。为支持其主张，被告罗军德向法庭提供了如下证据：1、玉田县人力资源和社会保障局关于武安一建金旺玉城项目部赵明松水电队工人工资情况说明1份（加盖玉田县人力资源和社会保障局劳动监察专用章），载明“2012年6月初，四川籍农民工赵明松等人来我局反映武安一建金旺玉城小区项目部拖欠他们20多名工人工资，赵明松曾两次组织20多名四川籍农民工到县行政中心门前群体信访讨薪，为及时化解矛盾，维护农民工的合法权益，我们及时与该项目部负责人罗军德取得联系，组织他们双方核对工程量。具体情况如下：一、赵明松从武安一建金旺玉城小区项目部负责人罗军德处承揽了水电工程，自行组织工人施工，赵明松负责工人的管理及工资的发放，经核算，该项目部已经将赵明松的人工费拨付到位，不再欠赵明松人工费，赵明松承包亏了。二、赵明松当时承认金旺玉城项目的款项基本结清，但称鸦鸿桥蓝岛小区项目罗军德尚欠赵明松6万多元（有欠条），可以用此款支付赵明松欠发的工人工资。三、为维护稳定，当时决定优先解决工人工资，用罗军德在鸦鸿桥蓝岛工地欠赵明松的6万多元解决了工人工资，但赵明松以没有带欠条为由，没有退还罗军德欠条。特此证明证明人：马某王某二0一二年六月二十一日”，用以证明被告罗军德用欠原告赵明松承包的鸦鸿桥蓝岛家园小区工程款6万多元偿还了原告分包的玉田金旺玉城项目工人工资款，但未能收回欠条的事实；2、武安市第一建筑工程有限公司玉田县金旺玉城小区项目部出具的金旺玉城工地支付赵明松水电队工程款明细表1份，用以证明被告实际支付了原告鸦鸿桥工地欠款66000元，但原告未退回欠条的事实3、玉田县金旺玉城工地水电队赵明松退场结算方案，用以证明原告因其水电队分包的玉田县金旺玉城工地水、暖、电项目管理不善，拖欠工人工资，原告赵明松无力支付工人工资，被告用欠原告在鸦鸿桥蓝岛家园工地66000元工程款纳入金旺玉城工地，以解决赵明松水电队工人工资款；4、原告支取款凭证及工人支取工资款明细1组，其中原告出具收条4张，工人支款凭证7张，用以证明原告共支取包括66000元鸦鸿桥蓝岛家园小区工地工程欠款共计345366元；5、支款收条21张，其中含借条1张，中国农业银行转账卡凭条1张，用以证明原告向被告支款387234元；6、原告所打的借条6张，用以证明被告支付原告工程款11000元；7、原告保证书、2012年工作计划各1份，金旺玉城工地赵明松水电队施工情况说明及施工现场图各1份，原、被告签订的金旺玉城小区承包合同1份，用以证明原、被告于2011年12月22日签订合同，将被告承建的玉田金旺玉城工地中的水电工程分包给原告赵明松，后原告施工质量不合格，被强行退场，原告存在超支工程款的情况。证人马某（玉田县人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察大队大队长）、王某（玉田县人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察大队副大队长）出庭作证，证实被告罗军德用欠原告赵明松在鸦鸿桥蓝岛家园小区六万多元工程款偿还了原告赵明松后来承包的武安市第一建筑工程有限公司在玉田县金旺玉城工地工人工资款。当时解决纠纷时，原告赵明松未带欠条，被告罗军德未收回欠条。证人武安市第一建筑工程有限公司玉田县金旺玉城小区项目部财务员罗林出庭作证，证实原告赵明松因超支其从被告武安市第一建筑工程有限公司玉田县金旺玉城小区项目部负责人罗军德承建的玉田县金旺玉城小区项目部工地工程款，无力支付工人工资，经玉田县人力资源和社会保障局劳动和保障监察大队工作人员调解和监督，用被告罗军德欠原告赵明松在鸦鸿桥蓝岛家园小区六万多元工程款偿还了原告赵明松后来分包的由被告罗军德承建的玉田县金旺玉城小区项目部工地工人工资款。被告罗军德对原告赵明松提供的证据的质证意见：对欠条真实性没有异议，但该欠款已由被告以代发工人工资方式偿还。原告赵明松对被告罗军德提供的证据的质证意见：作为单位出具的证明应当有法定代表人或负责人签字，原告提供的玉田县人力资源和社会保障局关于武安一建金旺玉城项目部赵明松水电队工人工资情况说明不符合上述规定，因此无效。对于被告提供的其他书面证据，认可有原告本人签字的证据，其他的不认可。因被告罗军德系武安一建金旺玉城项目部负责人，被告提供的未经原告或其他有关部门核实证据均系其个人所作，只是个人一面之词，不予认可。对证人证言的质证意见是罗林的证人证言对被告有害的能发生效力，对被告有利的证人证言不能发生效力，因为罗林系被告之女。证人马某、王某不能用书证来证明案件事实，是有瑕疵的。三位证人证言的内容都不符合日常生活的逻辑，原告带工人去上访讨薪，最后成了原告主动拿出钱来支付工人工资，被告通过做工作才同意给付，与生活常理不符。经审理查明：2010年9月原告赵明松分包由被告罗军德承建的在玉田县鸦鸿桥镇蓝岛家园小区住宅楼的水电安装施工工程，到2011年7月份原告施工结束。后原告与被告进行了结算，被告向原告出具了欠66000元工程款的欠条。后被告罗军德以武安市第一建筑工程有限公司玉田县金旺玉城小区项目部负责人的身份承建了玉田县金旺玉城小区建筑工程，2011年12月22日，被告罗军德将此工程中的水、暖、电工程分包给原告赵明松。原告赵明松自行组织工人施工过程中，无力发放工人工资。为维护农民工的合法权益，经玉田县人力资源和社会保障局劳动监察大队主持调解和监督，被告罗军德将欠原告赵明松在鸦鸿桥蓝岛家园小区住宅楼工程款66000元用以偿还原告赵明松欠发的被告罗军德承建的玉田县金旺玉城小区建筑工程中水、暖、电工程工人工资。当时原告未带被告罗军德于2011年12月28日为原告出具的欠条，被告罗军德未收回此欠条。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结算单、被告提供的玉田县人力资源和社会保障局关于武安一建金旺玉城项目部赵明松水电队工人工资情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告赵明松分包了玉田县金旺玉城小区项目水、暖、电工程，因其无力支付工人工资，经玉田县人力资源和社会保障局劳动监察大队主持调解和监督，经原告赵明松与被告罗军德同意，用被告罗军德所欠原告赵明松在鸦鸿桥蓝岛家园小区工程款66000元偿还其在玉田县金旺玉城小区工地所欠工人工资，且已实际履行，故原告赵明松与被告罗军德在鸦鸿桥蓝岛家园小区66000元的工程款的债权债务关系已经消灭。现原告赵明松起诉要求被告罗军德偿还玉田县鸦鸿桥蓝岛家园小区66000元工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告赵明松的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告赵明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郭福军代理审判员　　刘丽颖代理审判员　　张春伟二〇一三年五月十三日书　记　员　　张翠明关注微信公众号“”