（2013）温瑞塘民初字第88号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-08-07

案件名称

徐某与戴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,戴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2013）温瑞塘民初字第88号原告徐某。委托代理人周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被告戴某。委托代理人陈升荣。原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周大红、被告戴某及其委托代理人陈升荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告均系再婚，双方各自生育子女并均已某。双方于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，没有生育子女。婚后，双方感情尚可。2012年6月，被告因交通事故致腿伤，受伤期间，原告对被告百般照顾，独自服侍被告四个余月。2012年10月，被告突然向原告提出要回其女儿处生活。原告没有多想就同意了被告的要求。此后，经原告多次要求，被告均拒绝回到原告处共同生活。期间经人劝和，被告回到原告家住了一天即离开，双方开始分居生活。2013年2月7日即农历大年二十七，原告再次要求被告回家，被告拒绝回家并明确表示不愿意继续共同生活。至此，双方夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间，有共同财产合计113800元，其中十七年房屋租金收入80000元，都是被告用的，被告女儿支付的利息7800元及被告二女儿已偿还的借款20000元均在被告处，金手镯一只价值6000元，是在结婚后的三、四年买的，当时买来花了2000元，也在被告处。此外，被告大女儿因经营需要向原告借款50000元至今未还，共同债务欠徐祥生借款50000元亦应一并予以处理。综上，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割共同财产113800元；三、依法分割共同债权50000元，共同承担共同债务50000元。庭审中，原告徐某补充陈述称：我还是希望被告回来与我一同生活。如果被告可以满足我提出的条件，回来与我一同生活，我会负责把被告的腿治好，今后，也可以给被告一定的生活费。被告戴某答辩称：我与原告确实均系再婚，十七年前，原告正值退休，我不足49岁，双方经过慎重考虑，彼此满意才决定结婚。婚后，双方互相关心、互相爱护，关系融洽。去年六月，我因家务发生交通事故，肇事司机逃逸，我的女儿、儿子出钱出力把我抢救回来，但还是留下了残疾。原告虽然对我不错，但是始终上了年纪，力不从心。我不忍让原告伺候，为了便于护理，我就要求原告子女将我送回我儿子家。我并没有拒绝原告与其继续共同生活，原告仅来过一次，与我协商今后生活问题，当即就要求与我离婚。双方感情并没有破裂，我不同意离婚，我腿好了以后还是会回到原告处与原告继续共同生活。我受伤住院时，我大女儿偿还了借款15000元用于支付医疗费，后来又支付了7800元，我儿子支付8000元，原告儿媳支付7000元，剩余部分是原告支付的。原告诉称的共同债权借给我大女儿的50000元，我大女儿已经偿还给我了，我用作了生活费、营养费和人情支出。医疗费票据已经由原告拿去向社会保险机构报销了，报销所得款项也被原告拿走了。原告诉称共同财产十七年房屋租金有80000元不属实，现在租金每月才四百多元，过去每月才几十元，且这部分租金已经用于家庭费用支出，大部分由原告拿走，若按照原告的这种计算方式，原告十七年以来的退休金近570000元也应为共同财产。原告诉称的女儿支付的借款利息7800元，已经于被告住院时支付给原告，借给二女儿的20000元系无中生有，金手镯系结婚时原告赠与我的礼物，价值不明，欠徐祥生借款50000元根本不存在。我没有工作，与原告共同生活十七年间，我孝顺原告父亲，对原告子女视如己出，悉心照顾原告，交通事故后我没有生活自理能力，若法院判准双方离婚，原告应当履行夫妻间互相抚养的义务，适当给予我经济补偿。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。原告徐某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；原告徐某当庭提供以下证据：证据四、借条（借款人钟晓霞），证明共同债权50000元的事实；被告戴某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据五、温州市通用门诊病历本、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、手术记录单、检查报告单、出院记录，证明被告因交通事故受伤尚未痊愈及原告应给予经济补偿的事实。原告徐某提供的上述证据，经庭审出示，被告戴某质证对证据一、二、三均无异议；认为证据四的内容无法核实，原告主张的15000元根本不存在，而50000元系夫妻共同财产，夫妻双方均有权进行处分，该笔借款已经收回，债权已经灭失。被告戴某提供的上述证据，经庭审出示，原告徐某质证对真实性没有异议，对关联性有异议，被告因交通事故受伤属实，但是与本案无关。本院认为，原告徐某提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据四涉及案外人权利，债权是否灭失无法核实，故暂不予认定；原告对被告提供的证据五的真实性没有异议，本院对真实性、合法性予以认定，但该证据仅能证明被告因交通事故受伤后接受治疗的情况，不能证明被告目前的身体状况及原告有给予经济补偿的必要，故不予采信。经审理，本院认定事实如下：原告徐某与被告戴某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方未生育子女。本院认为，原告徐某与被告戴某依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告相识后，通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，虽双方均系再婚，但结婚至今已共同生活十六年之久，已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方现均年事已高，且被告戴某因交通事故受伤，夫妻双方理应相互扶持。双方应珍视婚姻，多加沟通，只要原、被告双方以更积极的态度面对婚姻中的问题，相互体谅，相互理解，共同解决，仍有和好可能。原告提出夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故原告提出的离婚诉请，本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告徐某负担（定于本判决生效之日来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　张小清二〇一三年五月十三日（代）书记员　张　洁更多数据：