（2013）润金民初字第0051号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2015-01-30

案件名称

詹富荣与于广杰劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

镇江市润州区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

詹富荣,于广杰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2013）润金民初字第0051号原告詹富荣。委托代理人刘福林。被告于广杰。原告詹富荣与被告于广杰雇佣合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹富荣及其委托代理人刘福林、被告于广杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年，被告承接了位于本市某工地的工程，在此期间雇佣原告等人为其做水电安装业务。2009年1月21日，双方结账，被告尚欠原告工资3020元。原告多次催要无果，故要求被告立即支付所欠工资3020元及违约金434.8元。原告就其诉称提供如下证据材料：1、2009年1月21日，被告出具的欠条一张；2、2012年8月7日，詹某某出具的证明一份。被告辩称：欠原告的工资是事实，但因原告在施工中造成质量问题，重新返工造成被告损失。故所欠工资已与上述损失抵消。请求驳回原告的诉讼请求。被告就其辩称提供如下证据材料：1、2009年1月19日被告所写、施工单位盖章的情况说明一份；2、2009年1月21日，被告出具的欠条一张。经审理查明：2007年，被告承接了位于本市某工地的工程，并雇佣原告为其做水电安装的工程。2009年1月21日，被告出具欠条，注明其中欠原告工资3020元。后被告未付工资给原告。以上事实，由原告提供的证据1、2、被告提供的证据1、2及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告欠原告工资3020元，事实清楚，有被告出具的欠条为证。该工资款被告应该及时偿付给原告，因双方未订立书面合同，亦未约定违约责任的承担方式和标准，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。至于被告所辩称的施工中因原告的原因造成的质量问题，因证据不足，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于广杰于本判决生效之日起十日内支付原告詹富荣3020元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告负担22元，原告负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员　　戴倩二〇一三年五月十三日书记员　　张璐 微信公众号“”