（2013）邯市民申字第9号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-06-29

案件名称

河北省邯郸市中级人民法院民事裁定书(128)

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李某,申某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。委托代理人：刘守富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某。再审申请人李某因与被申请人申某离婚纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：申请人与被申请人××××年××月××日经征婚广告相识，××××年××月××日领取结婚证书。2011年4月2日买汽车时虽是从被申请人银行卡上支付了7万元，但此前申请人往被申请人卡上存了8万元现金，办理车辆登记时登记在申请人名下，购车发票和保单也是登记的申请人的名字，因此，按照法律规定该车属于申请人的婚前财产。即便退一步讲车是被申请人出钱买的，根据《中华人民共和国合同法》第185条的规定，该行为属于赠与，该车仍应归申请人所有。申请人与被申请人由于相识时间较短就领取了结婚证书，2012年1月3日被申请人趁申请人不在家之际偷偷把值钱的东西搬走，导致夫妻感情彻底破裂，无奈之下于2012年3月份向法院起诉离婚，在诉讼过程中被申请人再次领着搬家公司的人把家里的东西搬走，对此情况在二审中申请人向法庭提交了化林路派出所的书面证明，原审法院未予采信错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求法院再审本案，以维护申请人的合法权益。申某提交意见认为：三菱空调一台、电脑桌一套、五门柜一件均系其在与李某再婚前购买，属于其婚前个人财产。2011年4月2日在邯郸溢华汽车销售公司4S店购买的一辆冀D×××××雪佛兰轿车及汽车装具，虽然登记在李某名下，但购车款是从本人银行卡上出的，当时本人没有驾驶证，李某有驾驶证，为方便汽车年审，才同意将该车登记在李某名下，但该车的所有权归被申请人所有。李某声称曾给过被申请人80000元和46000元现金及其工资卡，被申请人还抢走李某大女儿订婚钻戒一对、金项链一条、小女儿手机一部，并搬走家中电视、联想电脑、电动车等物品，这一说法没有事实依据，根据举证责任应由李某提交证据证明，否则，应承担举证不利的后果。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。本院认为：原审查明，冀D×××××号雪佛兰轿车，虽然上牌照时登记在李某名下，但该车的购车款是在婚前用申某的银行卡支付的，该车虽然登记在李某名下，但该登记不具有物权属性，因此，李某申请再审称该车应认定为其婚前财产，证据不足，本院不予支持。李某请求法院再审改判申某返还其抢走的金戒指、液晶电视、电脑等物品，申某对此否认，派出所民警出警视频中也只是李某陈述丢失了物品，没有其它证据能够证明，且该证据在原审中均出示过，因证据不足，法院没有采信，李某向本院申请再审时，未能提交新的证据证明自己的主张，因此，申请对本院终审判决进行再审的理由不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　焦小力审判员　　武　涛二〇一三年五月十三日书记员　　李雅敏 搜索“”