（2013）浙金刑二终字第104号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-06-21

案件名称

项水泉、徐凤珠等生产、销售有毒、有害食品罪二审刑事判决书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

项某,徐某,田某,严某

案由

生产、销售有毒、有害食品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百四十四条，第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

浙江省金华市中级人民法院刑事判决书（2013）浙金刑二终字第104号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）项某，男。因本案于2012年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐某，女。因本案于2012年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。原审被��人田某，男。因本案于2012年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人严某，女。因本案于2012年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人项某、徐某、田某、严某犯生产、销售有害食品罪一案，于2013年1月14日作出（2012）金义刑初字第2584号刑事判决。原审被告人项某、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人项某、徐某、田华、严某及辩护人潘艳宏、孙丽巧到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2008年下半年以来，被告人项某、徐某（双方系夫妻关系）以每年1500元人民币的租金从义乌市稠江街道江湾村承租了面积100多��方米的一块空地，并临时搭建了工棚用于加工豆芽菜。2012年3月份以每人每月1600元人民币雇佣了被告人田某、严某（系夫妻关系）。该豆芽加工点内加工生产豆芽菜的过程中，添加了920赤霉素、工业酒精，ek198防腐剂，漂白粉等非食品原料。其中被告人项某主要负责给豆子调配药剂和施药，并和被告人徐某一起到新马路菜市场摊位上销售加工出来的豆芽菜。被告人田某负责给豆子浇水、拔豆芽菜及清洗加工豆芽菜的水缸，被告人严某负责给豆子浇水、包装豆芽菜等。该豆芽加工点一天生产销售有害豆芽800余斤，累计获利达60000余元人民币。2012年5月22日，被告人项某、徐某、田某、严某被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市卫生局鉴定，从被告人项某、徐某、田某、严某参与生产、销售的豆芽中，检出硝酸盐、亚硝酸盐物质，可能对人体健康造成危害，属有害食品。原审根据上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人项某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人徐某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、被告人田某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人严某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。五、扣押在案的雕牌无磷洗衣粉10袋、培育无根豆芽专用剂1800包、漂白粉26公斤、辛硫酸2袋、无水乙醇21瓶、豆芽宝（黄）7袋、豆芽宝（绿）11袋、赤霉酸16袋、豆芽增粗激素20支、营养型豆芽王20支、ek1985袋、纯白多菌灵200克、福美双150克、瓶装无色液体3000ml，绿豆（大）2600斤，绿豆（小）2200斤，黄豆芽380斤，绿豆芽380斤，三轮摩托车（湘h×××××）一辆予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。原审被告人项某上诉及辩护人辩护提出，项某系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。原审被告人徐某上诉及其辩护人辩护提出，徐某系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。原审被告人田某、严某辩解称，其均系打工者，原判量刑过重。金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定原审被告人项某、徐某、田某、严某犯生产、销售有害食品罪的事实，有证人陈某、毛某、宋某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及��片，抓获经过、身份证明等证据证实。原审被告人项某、徐某、田某、严某对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观证实，且能相互印证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原审被告人项某、徐某、田某、严某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有害食品罪。原审认定原审被告人项某、徐某的犯罪行属情节严重，依据不足，并导致量刑不当，二审依法予以纠正。原审被告人项某、徐某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。原审被告人徐某及其辩护人提出徐某系从犯的依据不足，本院不予采纳。原审被告人田某、严某辩解原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判��序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2584号刑事判决第一、二、三、四项中的定罪部分及第五项，撤销第一、二、三、四项中的量刑部分；二、上诉人（原审被告人）项某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2013年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、上诉人（原审被告人）徐某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2013年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、原审被告人田某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2013年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、原审被告人严某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2013年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长　　于　江审判员　　唐　骥审判员　　陈　曜二〇一三年五��十三日代书记员　　叶红莉来源：百度“”