（2013）温瑞塘民初字第149号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-08-08

案件名称

徐某与贾某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,贾某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞塘民初字第149号原告徐某。委托代理人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。被告贾某甲，确认送达地址瑞安市京都花园5幢2单元102室。原告徐某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年5月13日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人叶文文、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告于2007年农历八月经人介绍相识，并分别于当年农历十二月初四、十二月十二按照农村习俗订婚、置办结婚酒席。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名贾某乙，现随被告生活。原、被告订婚之前就经常因为生活琐事发生争吵，原告发现与被告根本无法沟通，双方对事物的看法完全不同。但是因为订婚、结婚时间均已确定，在长辈压力下，原、被告按计划时间订婚、结婚。婚后，双方关系并未改善，经常因家庭、工作争执，每次争吵后，被告都会打电话给原告家属，扬言要和原告离婚。2012年6月20日，原、被告又因生活琐事发生争吵，原告因此返回娘家，被告再次打电话给原告亲戚，让原告次日就去离婚，但是到了第二天，被告又反悔了。无止境的争吵使得原告对被告彻底死心，双方分居生活至今。婚姻关系存续期间，无共同债权债务，无共同财产。原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子贾某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告贾某甲答辩称：原告诉称的双方相识、订婚、结婚的时间及过程及双方于2012年6月20日开始分居的内容属实，但是我们只是为了生活琐事发生争吵，没有太大矛盾。我也多次去原告家与原告沟通，劝原告回家。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。婚生子目前由我抚养。夫妻共同生活期间，没有共同债权债务。原告徐某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二，被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份及证据三，结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；证据四，婚生子户籍证明，证明婚生子身份情况；被告贾某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。原告徐某提供的上述证据，经庭审出示，被告贾某甲质证均无异议。本院认为，原告徐某提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告徐某与被告贾某甲经人介绍相识后于2007年农历十二月初四按习俗订婚并开始同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名贾某乙，现随被告生活。夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。2012年6月20日双方再次争吵后原告徐某返回娘家，双方开始分居生活至今。夫妻共同生活期间，无共同债权债务。本院认为，原告徐某与被告贾某甲依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告相识后，通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，并在婚姻生活中育有一子，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中因生活琐事发生矛盾属正常现象，双方应珍视婚姻，多加沟通，只要原、被告双方以更积极的态度面对婚姻中的问题，相互体谅，相互理解，共同解决，仍有和好可能。原告提出夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故原告提出的离婚诉请，本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告徐某负担（定于本判决生效之日来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员　张小清二〇一三年五月十三日（代）书记员　张　洁 微信公众号“”