（2013）邮界民初字第0153号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-01-22

案件名称

秦来华与肖锋离婚纠纷一审判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦来华,肖锋

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮界民初字第0153号原告秦来华，女。委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。被告肖锋，男。委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。委托代理人薛青华，高邮市营南法律服务所法律工作者。原告秦来华与被告肖锋离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张长云适用简易程序，于受理当日公开开庭进行了审理。原告秦来华及其委托代理人陈小丽，被告肖锋及其委托代理人薛连锋、薛青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2007年11月份经人介绍相识，同年举办结婚仪式，2008年登记结婚，2008年生育一女。婚后由于双方性格差异较大，经常发生争吵，被告未尽一个做丈夫和父亲的责任。现夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2007年11月份经人介绍相识，同年举办结婚仪式，2008年登记结婚，2008年生育一女，取名肖某某。原告方以双方婚前感情基础薄弱，婚后被告未尽一个做丈夫和父亲的责任，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂为由于2013年5月13日诉至本院，要求与被告肖锋离婚。上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提供的2008年2月25日高邮市民政局出具的婚姻登记信息表一份予以证实。庭审中，为证实被告经常对原告施以家庭暴力，原告向本院提供了照片两张和高邮市周山派出所处警记录一份。被告质证时，对原告提供的两份照片，认为仅能反映原告膝部受伤，不能证实受伤时间和原因；对原告提供的处警记录，认为只能反映原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，公安部门到场予以调解，不能证明被告对原告实施了家庭暴力，故对原告提供的两份证据的证明力不予认可。由于原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要由于原、被告缺乏沟通交流所致。原告主张夫妻感情确已破裂，但其当庭提供的两份证据并不能证实被告屡次对其实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定，为孩子的健康成长提供良好的环境。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告秦来华与被告肖锋离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告秦来华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费260元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员　　张长云二〇一三年五月十三日书　记　员　　于金霞附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 关注公众号“”